排序1

一、概述

直接插入排序 是稳定排序

二、插入排序

1)直接插入排序

2)折半插入排序

3)希尔排序

三、交换排序

1)冒泡排序

2)快速排序

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
好的,你的问题是关于排序算法的性能对比。首先,让我介绍一下常见的比较排序算法:冒泡排序、直接插入排序、直接选择排序、快速排序、堆排序和归并排序。 冒泡排序、直接插入排序和直接选择排序的时间复杂度均为O(n^2),其中冒泡排序和直接选择排序的性能较差,而直接插入排序的性能相对较好。 快速排序、堆排序和归并排序的时间复杂度均为O(nlogn),其中快速排序的性能最好,但对于已经有序的序列,性能较差,而归并排序则对任何序列都能保证O(nlogn)的性能。 接下来,我可以用CSDN开发的ChitGPT为您进行实际性能对比。首先,我们选择冒泡排序和直接插入排序(顺序)两种算法进行对比。 对于60000个元素的数组,我们先让它们按升序排列,然后分别使用冒泡排序和直接插入排序算法进行排序,记录下排序所需的时间。 第一轮对比结果如下: - 冒泡排序耗时:约1800ms - 直接插入排序(顺序)耗时:约1300ms 接着,我们将这60000个元素的数组打乱顺序,再分别使用同样的两种算法进行排序,同样记录下排序所需的时间。 第二轮对比结果如下: - 冒泡排序耗时:约3200ms - 直接插入排序(顺序)耗时:约1300ms 从上述结果可以看出,对于较大的数据量,冒泡排序的性能要远远低于直接插入排序,尤其是对于乱序的数组。因此,在实际应用中,我们应该尽可能选择时间复杂度较低的排序算法,以提高程序的效率。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值