两种for循环效率比较

今天查看gin源码时,发现其中有着这样一段for循环代码我觉得比较有技巧:
 

可以看到,它的for循环遍历中,初始化变量初始化了两个,一个i一个遍历的长度,确实妙,这样就不用每次for循环计算len(t)了。

那我们也试试这样到底能快多少呗。

package main

import (
	"fmt"
	"time"
)

func main() {
	bT := time.Now()
	test1()
	eT := time.Since(bT)
	fmt.Println("test1 run time:", eT)

	bT1 := time.Now()
	test2()
	eT1 := time.Since(bT1)
	fmt.Println("test2 run time:", eT1)
}

func test1() {
	var arr [10000000]int
	var sum int
	for i, al := 0, len(arr); i < al; i++ {
		sum += i
	}
}

func test2() {
	var arr [10000000]int
	var sum int
	for i := 0; i < len(arr); i++ {
		sum += i
	}
}

我们采用一百万次循环来查看效率,test1函数采用快速for循环,test2采用一般for循环,看看运行结果:
 

好家伙,快了10倍,学到了学到了! 

 

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值