全球首次！红树林恢复碳效益模型突破：效益成本比高达15:1，中国经验提供关键启示！_mangrove reforestation provides greater blue carbo-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_582599301/article/details/145629076

20年追踪研究揭示红树林生态服务价值演变机制，数据覆盖314个碳积累观测点。

参考文献：

Zhang, J., Lu, Z., Zhou, J. et al. Getting the best of carbon bang for mangrove restoration buck. Nat Commun 16, 1297 (2025).

论文链接：https://doi.org/10.1038/s41467-025-56587-2

1、文章引言

红树林作为单位面积固碳能力最强的蓝碳生态系统（碳封存量是热带雨林的6倍），其全球面积在过去20年缩减5%（152,604→147,605 km²），导致每年损失292亿美元生态系统服务价值（ESV）。尽管全球已启动多项恢复计划，但存在三大科学瓶颈：

动态评估缺失：现有研究多基于静态土地覆盖数据，缺乏1996-2019年连续时空演变分析；
经济模型局限：传统成本效益分析忽略水产养殖区/潮滩的隐性ESV损失；
碳计量争议：异地来源“老碳”占比高达37%，导致蓝碳交易市场精度不足。

2、研究引用与方法

2.1、数据采集与处理

1、多源数据融合

土地变化数据：整合全球红树林监测项目（1996/2019）、潮滩分布（Murray et al.）、Copernicus卫星土地分类数据（11类）；
ESV数据库：构建覆盖846个红树林、314个碳积累率（CAR）的观测数据集，包含18项子服务价值；
经济参数：通过购买力平价（PPP）将各国成本/收益统一转换为2020年美元。

2.2、创新分析模型

时空克里金插值：基于314个CAR观测点，在Google Earth Engine实现红树林碳积累空间异质性建模；
双维度贴现模型：引入负贴现率（-2%）反映生态恶化情景，对比4.5%/8%常规利率下的净现值差异；
净效益成本比（NBCR）：首次将水产养殖区ESV损失纳入计算，揭示传统BCR高估风险。

图1.2019年红树林生态系统服务价值ESV的不同类别。主要（面积排名前 20）生态系统服务价值数据收集国家的四种类型（供给、调节、支持和文化生态系统服务价值）（a）；以及 2019 年各国的全球红树林生态系统服务价值（b）；各国按 2019 年红树林面积大小排序。图 b 使用 Becker 等人开发的 R 软件包 “maps” 生成。

3、关键研究发现

3.1、ESV时空异质性解析

全球红树林ESV达8940亿美元/年（2019），其中调节服务占比57.4%（碳汇贡献12.9%）；

印度尼西亚ESV损失最严重（-175亿美元/年），而美国因红树林→水体转换（ESV相近）实现净增益1.1亿美元/年。

3.2、恢复成本效益空间分异

3.3、蓝碳交易潜力再评估

20年恢复计划固碳1940万吨（SOC），理论收益6.86-44.4亿美元；

但考虑35%“老碳”混杂（同位素分析证据），实际有效气候减缓潜力（CMP）需下调至1261万吨。

4、学术贡献与政策启示

方法学创新：
- 开发首个融合土地动态变化与ESV损失核算的全球红树林恢复评估框架；
- 提出“红树林-水产养殖耦合系统（IMAS）”优化模型，解决BCR虚高问题（菲律宾试点显示NBCR提升48%）。
中国经验启示：
- 技术整合：广东湛江通过无人机光谱监测实现红树林存活率从40%→85%；
- 社区共治：“红树林承包制”使渔民年收入增加1.2万元/户，破坏率下降70%；
- 碳交易试点：海南东寨港项目开发“蓝碳+旅游”混合交易模式，碳价达14.3美元/tCO₂e。