【设计模式】单例模式

最新推荐文章于 2024-04-30 17:01:54 发布

superLango

最新推荐文章于 2024-04-30 17:01:54 发布

阅读量29

点赞数

分类专栏：设计模式文章标签：单例模式 java 开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_62200539/article/details/130789634

版权

设计模式专栏收录该内容

11 篇文章 0 订阅

订阅专栏

单例模式

所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供了一个取得其对象实例的方法（静态方法）。

单例设计模式八种方式

饿汉式（静态常量）
饿汉式（静态代码块）
懒汉式（线程不安全）
懒汉式（线程安全，同步方法）
懒汉式（线程安全，同步代码块）
双重检查
静态内部类
枚举

饿汉式（静态常量）

饿汉式（静态常量）应用实例

步骤如下：

构造器私有化（防止 new）
类的内部创建对象
向外暴露一个静态的公共方法。 getInstance

代码实现：

package com.lango.singleton.type1;

/**
 * @author Lango
 * @version 1.0
 */
public class SingletonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        // 测试
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode = " + instance.hashCode()); // 460141958
        System.out.println("instance2.hashCode = " + instance2.hashCode()); // 460141958
    }
}

// 饿汉式（静态变量）
class Singleton {

    // 1. 构造器私有化，外部能 new
    private Singleton() {

    }

    // 2. 本类内部创建对象实例
    private final static Singleton instance = new Singleton();

    // 3. 提供一个公有的静态方法，返回实例对象
    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。
这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 Lazy Loading 的效果。
结论：这种单列模式可用，可能造成内存浪费。

饿汉式（静态代码块）

代码实现：

package com.lango.singleton.type2;

/**
 * @author Lango
 * @version 1.0
 */
public class SingletonTest02 {
    public static void main(String[] args) {
        // 测试
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode = " + instance.hashCode()); // 460141958
        System.out.println("instance2.hashCode = " + instance2.hashCode()); // 460141958
    }
}

// 饿汉式（静态代码块）
class Singleton {

    // 1. 构造器私有化，外部能 new
    private Singleton() {

    }

    // 2. 本类内部创建对象实例
    private static Singleton instance;

    static { // 在静态代码块中，创建单例对象
        instance = new Singleton();
    }

    // 3. 提供一个公有的静态方法，返回实例对象
    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。有缺点和上面是一样的。
结论：这种单列模式可用，可能造成内存浪费。

懒汉式（线程不安全）

代码示例：

package com.lango.singleton.type3;

/**
 * @author Lango
 * @version 1.0
 */
public class SingletonTest03 {
    public static void main(String[] args) {
        // 测试
        System.out.println("懒汉式1，线程不安全~");
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode = " + instance.hashCode()); // 460141958
        System.out.println("instance2.hashCode = " + instance2.hashCode()); // 460141958
    }
}

// 懒汉式（线程不安全）
class Singleton {
    private static Singleton instance;

    private Singleton() {
    }

    // 提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建 instance
    // 即懒汉式
    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。
如果在多线程下，一个线程进入了 if（singleton == null）判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。
结论：在实际开发中，不要使用这种方式。

懒汉式（线程安全，同步方法）

代码示例：

package com.lango.singleton.type4;

/**
 * @author Lango
 * @version 1.0
 */
public class SingletonTest04 {
    public static void main(String[] args) {
        // 测试
        System.out.println("懒汉式2，线程安全，同步方法~");
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode = " + instance.hashCode()); // 460141958
        System.out.println("instance2.hashCode = " + instance2.hashCode()); // 460141958
    }
}

// 懒汉式（线程安全，同步方法）
class Singleton {
    private static Singleton instance;

    private Singleton() {
    }

    // 提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
    // 即懒汉式
    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

解决了线程不安全问题
效率太低了，每个线程在想获得类的实例的时候，执行了 getInstance() 方法都要执行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

懒汉式（线程安全，同步代码块）

代码示例：

package com.lango.singleton.type5;

/**
 * @author Lango
 * @version 1.0
 */
public class SingletonTest05 {
    public static void main(String[] args) {
        // 测试
        System.out.println("懒汉式3，线程安全，同步代码块~");
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode = " + instance.hashCode()); // 460141958
        System.out.println("instance2.hashCode = " + instance2.hashCode()); // 460141958
    }
}

// 懒汉式（线程安全，同步代码块）
class Singleton {
    private static Singleton instance;

    private Singleton() {
    }

    // 提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码块
    // 即懒汉式
    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton.class){
                instance = new Singleton();
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面方法效率太低，改为同步产生实例化的代码块。
但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第三种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程加入了if（singleton == null）判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例
结论：在实际开发中，不能使用这种方式

双重检查

代码示例：

package com.lango.singleton.type6;

/**
 * @author Lango
 * @version 1.0
 */
public class SingletonTest06 {
    public static void main(String[] args) {
        // 测试
        System.out.println("双重检查");
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode = " + instance.hashCode()); // 460141958
        System.out.println("instance2.hashCode = " + instance2.hashCode()); // 460141958
    }
}

// 双重检查
class Singleton {
    private static volatile Singleton instance;

    private Singleton() {
    }

    // 提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题，同时解决懒加载问题
    // 同时保证了效率，推荐使用
    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点说明：

Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码所示，我们进行了两次 if（singleton == null）检查，这样就可以保证线程安全了。
这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if（singleton == null），直接 return 实例化对象，也避免了反复进行方法同步。
线程安全；延迟加载；效率较高
结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式。

静态内部类

代码示例：

package com.lango.singleton.type7;

/**
 * @author Lango
 * @version 1.0
 */
public class SingletonTest07 {
    public static void main(String[] args) {
        // 测试
        System.out.println("静态内部类");
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode = " + instance.hashCode()); // 460141958
        System.out.println("instance2.hashCode = " + instance2.hashCode()); // 460141958
    }
}

// 静态内部类，推荐使用
class Singleton {
    private static volatile Singleton instance;

    // 构造器私有化
    private Singleton() {
    }

    // 静态内部类，该类中有一个静态属性 Singleton
    private static class SingletonInstance {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    // 提供一个静态的公有方法，直接返回 SingletonInstance.INSTANCE
    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonInstance.INSTANCE;
    }
}

优缺点说明：

这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程
静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，从而完成 Singleton 的实例化。
类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
结论：推荐使用

枚举

代码示例：

package com.lango.singleton.type8;

/**
 * @author Lango
 * @version 1.0
 */
public class SingletonTest08 {
    public static void main(String[] args) {
        // 测试
        System.out.println("枚举");
        Singleton instance = Singleton.INSTANCE;
        Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
        System.out.println(instance == instance2); // true
        System.out.println("instance.hashCode = " + instance.hashCode()); // 460141958
        System.out.println("instance2.hashCode = " + instance2.hashCode()); // 460141958

        instance.sayOK();
    }
}

// 枚举
enum Singleton {
    INSTANCE; // 属性

    public void sayOK() {
        System.out.println("ok~");
    }
}

优缺点说明：

这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式
结论：推荐使用

单例模式在 JDK 应用的源码分析

我们 JDK 中，Java.lang.Runtime 就是经典的单例模式

代码分析：

public class Runtime {
    private static Runtime currentRuntime = new Runtime();

    /**
     * Returns the runtime object associated with the current Java application.
     * Most of the methods of class <code>Runtime</code> are instance
     * methods and must be invoked with respect to the current runtime object.
     *
     * @return  the <code>Runtime</code> object associated with the current
     *          Java application.
     */
    public static Runtime getRuntime() {
        return currentRuntime;
    }

    /** Don't let anyone else instantiate this class */
    private Runtime() {}

使用了饿汉式

单例模式注意事项和细节说明

单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能。
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用 new
单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象，创建对象时耗时过多或耗费资源过多（即：重量级对象），还有经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象（比如数据源、session 工厂等）