有关数组长度的问题

大家都知道数组名和指针极其相似，很多人都把数组名看作是指针，其实不然，虽然在很多用法上都一样，但在某些小地方还是不同的，比如我下面要讲的关于创建数组利用sizeof的问题，用memset、memcpy函数特别要注意这点。
看一个例子：

	bool t[100];
	bool* k = new bool[100];
	cout << "sizeof t: " << sizeof(t) << endl;
	cout << "sizeof k: " << sizeof(k) << endl;

想一想会输出什么结果呢？

是不是和你想的一样呢？
为什么第二个输出的是8呢，因为k是一个指针，值是地址，地址的内存存储是8个字节，因此输出的sizeof（k）是8
这就告诉我们用new方法创建出的数组和直接创建的数组是有区别的，第一个是真正意义上的数组名，而第二组用作数组但是它实际上是一个指针
我们来看看它们的地址：

咦，似乎不在一块？
那再用相同的方式各自再多创建两个看看：

	bool t[100];
	bool* k = new bool[100];
	bool a[100],b[100];
	bool* c = new bool[100],c=new bool[100];

现在再来看看它们的地址：

看来是真的不在一块
直接给出数组大小创建数组方式得到的首地址是在一块区域，new出来的数组首地址是在另一块区域
这说明这两个不是一个类别

要记住这两者的差别，在求长度的时候，new出来的不能利用sizeof求哦，在用memset、memcpy这样的函数时尤为要注意这一点，不然很容易出bug

此外，直接给出数组大小创建出数组，如果将该数组名作为参数传入函数中，在函数中就退化成了指针，这一点也要注意，不然也可能会遇到问题
来看一看：

这是函数中的代码块：

void test(int nums[]) {
	cout << "在函数中sizeof nums为：" << sizeof(nums);
}

这是主函数中的代码块：

int nums[100];
cout << "在主函数中,sizeof nums 为：" << sizeof(nums) << endl;
test(nums);

来看看结果：

是不是不一样了
数组名退化成了指针

这些细节问题是值得我们去注意避免的！！！

---