最活跃的主力选手
1. Diesel(社区扛把子)
// Diesel的写法,是不是很像SQL?
let users = users::table
.filter(users::age.gt(18))
.limit(10)
.load::<User>(&mut conn)?;
优点:
- 性能极强(零成本抽象)
- 文档超全
- ⚡️ 编译期类型检查
- 迁移工具齐全
缺点:
- 学习曲线陡峭
- async支持还不完善
- 宏有点复杂
2. SeaORM(后起之秀)
// 更偏向实体类的写法
let users = User::find()
.filter(user::Column::Age.gt(18))
.limit(10)
.all(&db).await?;
优点:
- 原生async支持
- 对新手友好
- 活跃的更新
缺点:
- 运行时开销较大
- 生态不如Diesel成熟
其他值得关注的选手
3. SQLx
// 直接写SQL,但有类型安全保证
let users = sqlx::query!(
"SELECT * FROM users WHERE age > ? LIMIT ?",
18, 10
).fetch_all(&pool).await?;
- 原生async
- 轻量级
4. rbatis
// 类似MyBatis的写法
let users = rb.fetch_list::<User>(
"select * from users where age > #{age} limit #{limit}",
vec![("age", 18), ("limit", 10)]
).await?;
- 熟悉MyBatis的可以无缝切换
- 支持动态SQL
如何选择?
1. 选Diesel的情况
- 需要极致性能
- 项目以同步代码为主
- 团队Rust基础扎实
// Diesel的类型安全代码示例
#[derive(Queryable)]
struct User {
id: i32,
name: String,
age: i32,
}
let young_users = users::table
.filter(users::age.lt(25))
.select((users::id, users::name))
.load::<(i32, String)>(&mut conn)?;
2. 选SeaORM的情况
- 主打异步编程
- 团队更习惯ORM风格
- 项目刚起步
// SeaORM的实体定义示例
#[derive(Clone, Debug, PartialEq, DeriveEntityModel)]
#[sea_orm(table_name = "users")]
pub struct Model {
#[sea_orm(primary_key)]
pub id: i32,
pub name: String,
pub age: i32,
}
3. 选SQLx的情况
- 喜欢直接写SQL
- 项目规模较小
- 需求简单直接
// SQLx的类型安全SQL示例
let user = sqlx::query_as!(
User,
r#"
SELECT id, name, age
FROM users
WHERE id = ?
"#,
user_id
)
.fetch_one(&pool)
.await?;
实用建议
- 技术选型
match project {
Project::EnterpriseLevel => "Diesel",
Project::StartupAsync => "SeaORM",
Project::SmallUtility => "SQLx",
_ => "根据具体情况选择"
}
最后的最后
没有最好的ORM,只有最适合的:
- Diesel = 性能控
- SeaORM = 异步党
- SQLx = 极简主义者
- rbatis = MyBatis铁粉
- 新手友好度:SeaORM > SQLx > rbatis > Diesel
- 性能表现:Diesel > SQLx > SeaORM/rbatis
- 生态成熟度:Diesel > SQLx > SeaORM > rbatis
如果觉得有帮助就点个赞吧!
(以上是个人理解,欢迎在评论区分享你的看法!)