服务注册中心应该是 AP 还是 CP

CAP 模型

CAP 模型是说，在一个分布式系统里面，不可能同时满足三个点

• 一致性（Consistency），访问分布式系统中的每一个节点都能获得最新的数据。
• 可用性（Availability），每次请求都能获得一个有效的访问，但不保证数据是最新的。
• 分区容错性（Partition tolerance），分区相当于对通信耗时的要求，系统如果不能在时限范围内达成数据一致，就意味着发生了分区的情况。

在 CAP 模型中只能满足 CP 或者 AP，之所以不能满足 CA，因为网络通信的不确定性可能会导致分区容错，也就是分区容错性必然是存在的，因此我们只能在一致性和可用性之间做选择。

注册中心

再回到注册中心（如图），服务注册中心的本质是为了提供服务地址的统一管理，以及提供一个服务动态感知的能力。所以，注册中心应该要保证高可用性，也就是无论什么情况下，应用都能正常从注册中心获取到目标服务的通信地址。当注册中心不可用的时候，不能影响服务之间的正常通信。因此，从这个角度来说，注册中心应该是 AP 模型。

另外，对于服务动态感知这个场景来说，从服务地址失效到最终客户端感知到变化，必然会存在延迟。也就是意味着客户端无法实时感知到出现故障的服务端节点。既然一定会出现数据不一致的问题，就更加没必要去搭建一个 CP 模型的注册中心集群了。否则反而会降低请求的性能。

总结

注册中心应该是 AP 模型，原因有两个

• 注册中心只是一个地址维护的平台，它如果出现故障，也不能影响服务之间的正常通信。
• 注册中心的地址感知，本身就存在延迟，所以设计一个 CP 模型的架构意义并不大。