为什么IO多路复用epoll方式使用红黑树而不使用hash表

(这个问题是我自己思考的,如有不对的地方,请大家做出改正)

        首先需要考虑的问题就是hash表到底哪里性能比红黑树高,我认为最大的优势就是查询效率,其他的也许差不多效率,甚至红黑树效率更高,因为hash底层就是链表和红黑树嘛!

        那在epoll方式中有使用到红黑树的查询吗?核心的一共就三个函数嘛!epoll_create()、epoll_ctl()、epoll_wait(),当我们在添加fd节点的时候,会传入回调函数,当数据准备完成,会向list中添加节点,也就是当我们timeout超时了之后,会拷贝会list(也就是我们已经确认准备好的fd),这也是epoll相比于select 、poll的亮点部分!所以我们查询也只是会查询list,并不会查询红黑树,那为啥还要做一次无效的hash运算以及扩容过程呢?

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值