ConcurrentHashMap 之性能演进

书接上文，为什么ConcurrentHashMap 底层实现由之前的数组加链表的结构演变为数组加红黑树?下面我们来分析一下底层数据结构上的性能差异。

首先我们来看下O(n) 与 O(logn) 的性能差距：

• O(n)于O(logn)的区别:
  
  通过上图我们可以直观的看到对数曲线与线性伽码在性能方面的区别，随着时间的推移，负载量级逐渐增大的过程中，对数的性能消耗趋于平稳，而线性伽码的性能消耗则继续增加。

• 下面我们来看下树与对数的关系：

以平衡二叉树为例，父节点与子节点之间为乘 2的关系，在坐标中如下图所示：

以上为 x 2 坐标系，那么，此坐标系与对数的关系如何？如下图所示：

灰色数字则称为对数，即：

借此，我们可以知道对数与常数之间的关系，那么，我们可以将数据结构中的线性表和树性能消耗，简单的理解为常量级与对数级，即O(n)与O(logn)。

通过本文就不难解释，ConcurrentHashMap为何由之前jdk1.6的数据加链表的存储结构到jdk1.7的segment(依旧是数组加链表)，最终演变为jdk1.8的数组加链表加红黑树的存储结构了。