设计模式——桥接模式

桥接模式（将一个继承关系变为组合关系）

场景：多种手机

现在有三类手机，每种类别的手机有三种不同的品牌，每种手机都有相同的功能（打电话等），现在需要我们创建调用某种手机的call方法

传统实现：

类似工厂模式，先按照手机类别创建三个类，每个类下根据品牌创建具体的手机对象

可以实现功能，但是当类很多时会出现组合爆炸

桥接模式

桥接模式本质是使用合成复用原则将其中的一个继承变为了组合，使得代码的耦合度降低

public interface Brand {
    void call();
}

public class Apple implements Brand{
    @Override
    public void call() {
        System.out.println("Apple");
    }
}

public abstract class Phone {
    private final Brand brand;
    Phone(Brand brand){
        this.brand=brand;
    }
    void call(){
        brand.call();
    }
}

public class SplitPhone extends Phone{
    SplitPhone(Brand brand) {
        super(brand);
        System.out.println("SplitPhone");
    }
}

其中抽象类Phone其实就起到了桥接的作用，通过调用父类的方法间接使用Brand中的方法，这样就可以避免组合爆炸的问题，降低了耦合性。这样增加手机的类型时，只需要实现Phone接口即可

个人思考后改进桥接模式

上述是将一个继承变成了组合而保留了另一个继承关系。但是如果将另一个继承也变成组合，这样设计的耦合度会更低。

也就是将上述的两个特征抽象出来，变为phone的两个属性，这样就可以在构造方法中传入这两个属性

@AllArgsConstructor
public class Phone {
    Type type;
    Brand brand;
    void call(){
        brand.call();
        type.call();
    }
}

这样做，无论是增加品牌还是增加类型，这个Phone都不用发生变化，耦合度更低

但是也有它的缺点：灵活性会降低，并且只有所有手机的call方法的流程都是这样才能使用，因而桥接模式实用性更广

使用桥接模式时：

    SplitPhone(Brand brand) {
        super(brand);
        System.out.println("SplitPhone");
    }

可以在方法前后很灵活得进行修改，相当于进行了代理

而全部都使用组合后：

    void call(){
        brand.call();
        type.call();
    }

type的方法只能放在前面或者后面，想要实现功能会变得更加复杂，并且可能含义不清晰，不利于我们编写代码。因为继承有衍生的含义而组合代表是这个类的一部分。

小结

桥接模式是将一部分继承关系变为组合关系来降低耦合性，但是不能将所有的继承都变成组合，否则会使得设计模式的适用性降低，如果出现了整个系统都不能兼容添加的这个类的情况，这个系统的根基就会被破坏。因而设计模式要在低耦合和高适用性之间做出权衡。像这种有多个因素决定种类的情况，可以将一个主要因素适用继承实现，其余的次要因素用组合来实现。

桥接模式的作用就是减少继承的个数