<<展现C#>> 第七章 异常处理(修订)

     第七章   异常处理

 

    通用语言运行时（CLR）具有的一个很大的优势为异常处理是跨语言被标准化的。一个在C#中所引发的异常可以在Visual Basic客户中得到处理。不再有 HRESULTs  或者 ISupportErrorInfo 接口。

    尽管跨语言异常处理的覆盖面很广，但这一章完全集中讨论C#异常处理。你稍为改变编译器的溢出处理行为，接着有趣的事情就开始了：你处理了该异常。要增加更多的手段，随后引发你所创建的异常。

 

7.1  检查和非检查语句(checked and unchecked statements)

    当你执行运算时，有可能会发生计算结果超出结果变量数据类型的有效范围。这种情况被称为溢出，依据不同的编程语言，你将被以某种方式通知——或者根本就没有被通知。（C++程序员听起来熟悉吗？）

     那么，C#如何处理溢出的呢？ 要找出其默认行为，请看我在这本书前面提到的阶乘的例子。（为了方便其见，前面的例子再次在清单 7.1 中给出）

 

清单 7.1     计算一个数的阶乘

 

 1: using System;

 2:

 3: class Factorial

 4: {

 5:  public static void Main(string[] args)

 6:  {

 7:   long nFactorial = 1;

 8:   long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);

 9:

10:   long nCurDig = 1;

11:   for (nCurDig=1;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)

12:    nFactorial *= nCurDig;

13:

14:   Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);

15:  }

16: }

 

    当你象这样使用命令行执行程序时

    factorial 2000

 

    结果为0，什么也没有发生。因此，假定C#默默地处理溢出情况而不明确地警告你是安全的。

     通过对整个应用程序（经编译器开关）或在语句级允许溢出检查，你就可以改变这种行为。以下两节分别解决一种方案。

7.1.1溢出检查的编译器设置

    如果你想控制整个应用程序的溢出检查，C#编译器设置选项正是你所要找的。默认地，溢出检查是禁用的。要明确地请求它，运行以下编译器命令：

csc factorial.cs /checked+

 

    现在当你用2000参数执行应用程序时，CLR通知你溢出异常（见图 7.1）。

 

图 7.1　允许了溢出异常，阶乘代码产生了一个异常。

 

 

 

　　按确定键离开对话框出现了异常信息：

Exception occurred: System.OverflowException

  at Factorial.Main(System.String[])

 

　　现在你了解了溢出条件引发了一个 System.OverflowException异常。下一节，在我们完成语法检查之后，如何捕获并处理所出现的异常？

7.1.2　语法溢出检查

　　如果你不想对整个应用程序进行溢出检查，那么只允许对某些代码段进行检查便可，这样可能会很顺畅。在这种场合下，你可能象清单7.2中显示的那样使用检查语句。

 

清单 7.2　　阶乘计算中的溢出检查

 

 1: using System;

 2:

 3: class Factorial

 4: {

 5:  public static void Main(string[] args)

 6:  {

 7:   long nFactorial = 1;

 8:   long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);

 9:

10:   long nCurDig = 1;

11:

12:   for (nCurDig=1;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)

13:    checked { nFactorial *= nCurDig; }

14:

15:   Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);

16:  }

17: }

 

　　纵使你运用标志 checked- 编译了该代码，在第13行中，溢出检查仍然会对乘法实施检查，因为checked 语句已经括住了它。将会出现相同的错误信息。

　　显示相反行为的语句是unchecked 。甚至如果允许了溢出检查（给编译器加上checked+标志），被unchecked 语句所括住的代码也将不会引发溢出异常：

 

unchecked

{

 nFactorial *= nCurDig;

}

 

7.2 　异常处理语句

　　既然你知道了如何产生一个异常（你会发现更多的方法，相信我），仍然存在如何处理它的问题。如果你是一个 C++ WIN32 程序员，肯定熟悉SEH（结构异常处理）。令人感到欣慰的是，Ｃ＃中的命令几乎是相同的，而且它们也以相似的方式运作。

 

以下三节介绍了Ｃ＃的异常处理语句：

。用 try-catch 捕获异常

。用try-finally 清除异常

。用try-catch-finally 处理所有的异常

 

7.2.1 　使用 try 和 catch捕获异常

　　你肯定会对一件事非常感兴趣——不要给用户提示那些令人讨厌的异常消息，以便你的应用程序继续执行。要这样，你必须捕获（处理）该异常。

要用到的语句是try 和 catch。try包含可能会产生异常的语句，而catch处理一个异常，如果有异常存在的话。清单7.3 用try 和 catch为OverflowException 实现异常处理。

 

清单7.3  捕获由   Factorial Calculation引发的OverflowException 异常

 

 1: using System;

 2:

 3: class Factorial

 4: {

 5:  public static void Main(string[] args)

 6:  {

 7:   long nFactorial = 1, nCurDig=1;

 8:   long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);

 9:

10:   try

11:   {

12:    checked

13:    {

14:     for (;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)

15:      nFactorial *= nCurDig;

16:    }

17:   }

18:   catch (OverflowException oe)

19:   {

20:    Console.WriteLine("Computing {0} caused an overflow exception", nComputeTo);

21:    return;

22:   }

23:

24:   Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);

25:  }

26: }

 

为了说明清楚，我扩展了某些代码段，而且我也保证异常是由checked 语句产生的，甚至当你忘记了编译器设置时。

正如你所见，异常处理并不麻烦。你所有要做的是：在try语句中包含容易产生异常的代码，接着捕获异常，该异常在这个例子中是OverflowException类型。无论一个异常什么时候被引发，在catch段里的代码会注意进行适当的处理。

如果你不事先知道哪一种异常会被预期，而仍然想处于安全状态，简单地忽略异常的类型。

 

try

{

...

}

catch

{

...

}

 

但是，通过这个途径，你不能获得对异常对象的访问，而该对象含有重要的出错信息。一般化异常处理代码象这样：

 

try

{

...

}

catch(System.Exception e)

{

...

}

 

注意，你不能用 ref  或 out 修饰符传递 e 对象给一个方法，也不能赋于它一个不同的值。

 

7.2.2  使用 try 和 finally 清除异常

如果你更关心清除而不是错误处理， try  和 finally 会获得你的喜欢。尽管它并没有抑制出错信息，但包含在 finally 块中的代码在异常被引发后仍然会被执行。

尽管程序不正常终止，但你还可以给用户提供一条消息，如清单 7.4 所示。

 

清单 7.4  在finally 语句中处理异常

 

 1: using System;

 2:

 3: class Factorial

 4: {

 5:  public static void Main(string[] args)

 6:  {

 7:   long nFactorial = 1, nCurDig=1;

 8:   long nComputeTo = Int64.Parse(args[0]);

 9:   bool bAllFine = false;

10:

11:   try

12:   {

13:    checked

14:    {

15:     for (;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)

16:      nFactorial *= nCurDig;

17:    }

18:    bAllFine = true;

19:   }

20:   finally

21:   {

22:    if (!bAllFine)

23:     Console.WriteLine("Computing {0} caused an overflow exception", nComputeTo);

24:    else

25:     Console.WriteLine("{0}! is {1}",nComputeTo, nFactorial);

26:   }

27:  }

28: }

 

通过测试该代码，你可能会猜到，即使没有引发异常处理，finally也会被执行。这是真的——在finally中的代码总是会被执行的，不管是否具有异常条件。为了举例说明如何在两种情况下提供一些有意义的信息给用户， 我引进了新变量bAllFine。bAllFine告诉finally 语块，它是否因为一个异常或者仅是因为计算的顺利完成而被调用。

作为一个习惯了SEH程序员，你可能会想，是否有一个与C++中很管用的__leave 语句等价的语句。如果你还不了解，这里说明一下：在C++中的__leave 语句是用来提前终止 try  语段中的执行代码，并立即跳转到finally 语段 。

坏消息！ C# 中并没有__leave 语句。但是，在清单 7.5 中的代码演示了一个你可以实现的方案。

 

清单 7.5  从 try语句 跳转到finally 语句

 

 1: using System;

 2:

 3: class JumpTest

 4: {

 5:  public static void Main()

 6:  {

 7:   try

 8:   {

 9:    Console.WriteLine("try");

10:    goto __leave;

11:   }

12:   finally

13:   {

14:    Console.WriteLine("finally");

15:   }

16:

17:   __leave:

18:   Console.WriteLine("__leave");

19:  }

20: }

 

 

当这个应用程序运行时，输出结果为

 

try

finally

__leave

 

一个 goto 语句不能退出 一个finally 语块。甚至把 goto 语句放在 try 语句块中，还是会立即返回控制到 finally 语块。因此，goto 只是离开了 try 语块并跳转到finally 语块。直到 finally 中的代码完成运行后，才能到达__leave 标签。按这种方式，你可以模仿在SEH中使用的的__leave 语句。

顺便地，你可能怀疑goto 语句被忽略了，因为它是try 语句中的最后一条语句，并且控制自动地转移到了 finally 。为了证明不是这样，试把goto 语句放到Console.WriteLine 方法调用之前。尽管由于存在着不可到达代码，使你得到了编译器的警告，但是你将看到goto语句实际上被执行了，而没有产生“try”字符串的输出。

 

7.2.3  使用try-catch-finally处理所有异常

应用程序最有可能的途径是合并前面两种错误处理技术——捕获错误、清除并继续执行应用程序。所有你要做的是在出错处理代码中使用 try 、catch 和 finally语句。清单 7.6 显示了处理零除错误的途径。

 

清单 7.6  实现多个catch 语句

 

 1: using System;

 2:

 3: class CatchIT

 4: {

 5:  public static void Main()

 6:  {

 7:   try

 8:   {

 9:    int nTheZero = 0;

10:    int nResult = 10 / nTheZero;

11:   }

12:   catch(DivideByZeroException divEx)

13:   {

14:    Console.WriteLine("divide by zero occurred!");

15:   }

16:   catch(Exception Ex)

17:   {

18:    Console.WriteLine("some other exception");

19:   }

20:   finally

21:   {

22:   }

23:  }

24: }

 

这个例子的技巧为，它包含了多个catch 语句。第一个捕获了更可能出现的DivideByZeroException异常，而第二个catch语句通过捕获普通异常处理了所有剩下来的异常。

你肯定总是首先捕获特定的异常，接着是普通的异常。如果你不按这个顺序捕获异常，会发生什么事呢？清单7.7中的代码有说明。

 

清单7.7   顺序不适当的 catch 语句

 

 1:   try

 2:   {

 3:    int nTheZero = 0;

 4:    int nResult = 10 / nTheZero;

 5:   }

 6:   catch(Exception Ex)

 7:   {

 8:    Console.WriteLine("exception " + Ex.ToString());

 9:   }

10:   catch(DivideByZeroException divEx)

11:   {

12:    Console.WriteLine("never going to see that");

13:   }

 

 

    编译器将捕获到一个小错误，并类似这样报告该错误：

wrongcatch.cs(10,9): error CS0160: A previous catch clause already

catches all exceptions of this or a super type ('System.Exception')

 

意思为：

wrongcatch.cs(10,9): 错误代码 CS0160: 前面的catch语句早已捕获了这个或高级类型('System.Exception')的所有异常。

 

最后，我必须报导CLR异常与SEH相比时的一个缺点（或差别）：没有在SEH异常过滤器中很有用的EXCEPTION_CONTINUE_EXECUTION标识符的等价物。基本上，EXCEPTION_CONTINUE_EXECUTION 允许你重新执行负责异常的代码片段。在重新执行之前，你有机会更改变量等。我个人特别喜欢的技术为：通过使用存取违例异常，按需要实施内存分配。

  

7.3  引发异常

当你不得不捕获异常时，其他人首先必须首先能够引发异常。而且，不仅其他人能够引发，你也可以负责引发。其相当简单：

throw new ArgumentException("Argument can't be 5");

你所需要的是throw 语句和一个适合的异常类。我已经从表7.1提供的清单中为这个例子选出一个异常。

 

表 7.1      Runtime提供的标准异常

异常类型	描述
Exception	所有异常对象的基类
SystemException	运行时产生的所有错误的基类
IndexOutOfRangeException	当一个数组的下标超出范围时在运行时被引发
NullReferenceException	当一个空对象被引用时在运行时被引发
InvalidOperationException	当对方法的调用对对象的当前状态无效时，由某些方法引发
ArgumentException	所有参数异常的基类
ArgumentNullException	在参数为空（不允许）的情况下，由方法引发。
ArgumentOutOfRangeException	当参数不在一个给定范围之内时，由方法引发
InteropException	目标在或发生在CLR外面的异常的基类
ComException	包含COM 类的HRESULT信息的异常
SEHException	封装win32 结构异常处理信息的异常

 

然而，在catch语句的内部，你已经有了随意处置的异常，就不必创建一个新异常。可能在表7.1 中的异常没有一个符合你特殊的要求——为什么不创建一个新的异常？在即将要学到小节中，都涉及到这两个话题。

 

7.3.1 重新引发异常

    当处于一个catch 语句的内部时，你可能决定引发一个目前正在再度处理的异常，进一步的处理留给一些外部的try-catch 语句。该方法的例子如 清单7.8所示。

 

清单 7.8  重新引发一个异常

 

 1:   try

 2:   {

 3:    checked

 4:    {

 5:     for (;nCurDig <= nComputeTo; nCurDig++)

 6:      nFactorial *= nCurDig;

 7:    }

 8:   }

 9:   catch (OverflowException oe)

10:   {

11:    Console.WriteLine("Computing {0} caused an overflow exception", nComputeTo);

12:    throw;

13:   }

 

注意，我不必规定所声明的异常变量。尽管它是可选的，但你也可以这样写：

throw oe;

现在我们还必须留意这个异常。

 

7.3.2  创建自己的异常类

尽管建议使用预定义的异常类，但在实际场合，创建自己的异常类可能会很方便。创建自己的异常类，允许你的异常类的使用者根据该异常类采取不同的手段。

在清单 7.9 中出现的异常类 MyImportantException遵循两个规则：第一，它用Exception结束类名。第二，它实现了所有三个被推荐的通用结构。你也应该遵守这些规则。

清单  7.9   实现自己的异常类  MyImportantException

 

 1: using System;

 2:

 3: public class MyImportantException:Exception

 4: {

 5:  public MyImportantException()

 6:   :base() {}

 7:

 8:  public MyImportantException(string message)

 9:   :base(message) {}

10:

11:  public MyImportantException(string message, Exception inner)

12:   :base(message,inner) {}

13: }

14:

15: public class ExceptionTestApp

16: {

17:  public static void TestThrow()

18:  {

19:   throw new MyImportantException("something bad has happened.");

20:  }

21:

22:  public static void Main()

23:  {

24:   try

25:   {

26:    ExceptionTestApp.TestThrow();

27:   }

28:   catch (Exception e)

29:   {

30:    Console.WriteLine(e);

31:   }

32:  }

33: }

 

正如你所看到的，MyImportantException 异常类不能实现任何特殊的功能，但它完全基于System.Exception类。使用一条catch 语句于System.Exception 类，程序的剩余部分测试新的异常类。

如果没有特殊的实现而只是给MyImportantException定义了三个构造函数，创建它又有什么意义呢？它是一个重要的类型——你可以在catch语句中使用它，代替更为普通的异常类。可能引发你的新异常的客户代码可以按规定的catch代码起作用。

当使用自己的名字空间编写一个类库时，也要把异常放到该名字空间中。尽管它并没有出现在这个例子中，你还是应该使用适当的属性，为扩展了的错误信息扩充你的异常类。

 

7.4  异常处理的“要”和“不要”

  作为最后的忠告之语，这里是对异常引发和处理所要做和不要做的清单：

。要提供有意义的文本，当引发异常时。

。要引发异常，仅当条件是真正异常，也就是当一个正常的返回值不满足时。

。要引发一个ArgumentException异常, 如果你的方法或属性被传递一个坏参数时。

。要引发一个 InvalidOperationException异常，当调用操作不适合对象的当前状态时。

。要引发最适合的异常。

。要使用链表异常，它们允许你跟踪异常树。

。不要为正常或预期的错误使用异常。

。不要为流程的正常控制使用异常。

。不要在方法中引发 NullReferenceException或IndexOutOfRangeException异常。

 

   7.5  小结

这一章由介绍溢出检查开始。你可以使用编译器开关（默认是关），使整个应用程序允许或禁止溢出检查。如果需要微调控制，你可以使用检查和非检查语句，它允许你用或不用溢出检查来执行一段代码，尽管没有设置应用程序开关。

当发生溢出时，一个异常就被引发了。如何处理异常取决于你。我提到了各种途径，包括你最有可能贯穿整个应用程序中使用的：try、catch 和finally 语句。在伴随的多个例子中，你学到了它与WIN32结构异常处理（SEH）的差别。

    异常处理供类的用户使用； 然而，如果你负责创建新的类，就可以引发异常。有多种选择：引发早已捕获的异常，引发存在的框架异常，或者按规定的实际目标创建新的异常类。

最后，你需要阅读引发和处理异常的每一条“要”和“不要”。