联想：从服务器智能监控管理入手 (转贴）

谈起速度，通常会联想到汽车，为了体验速度带来的快感和便捷，人们会不断研发出各种新的技术，如更大马力的发动机，以求获得更高的时速，但是另一方面，速度的提升也意味着驾驶过程中风险的增大，于是人们又开发出ABS（防抱死系统）、GPS（车载定位系统）等系统来保障在高速行驶中的安全和行车的可靠。

　　人们对汽车速度需求过程体现出的思想－更快的速度、需要更高的安全性，可以在很多产品上找到映照，譬如服务器：用户希望自己的服务器能够拥有一颗强大的"芯"（中央处理器），它意味着更高的处理能力，这颗"芯"是服务器性能的根本因素之一，这也正是为什么每当厂商推出运算速度更快的"芯"，市场上的主流服务器产品便很快地更新换代。

　　但是如同汽车发动机一样，服务器强大的处理能力仅仅意味着"澎湃"的动力，怎样才能保证它在高速的数据处理过程中可以长期、稳定可靠的运行，以减少用户使用的难度和发生问题时的风险，降低管理成本，从而保证其投资回报率呢？答案便是现在炙手可热的"服务器的可管理特性以及基于其上的服务器智能监控管理"。有人做过比喻：如果把英特尔新发布的至强处理器比作一个可以提供300公里时速动力的6缸发动机的话，那么服务器的智能监控管理就是一个性能良好的ABS＋GPS系统保证高速行车的安全和的行使在正确的道路上。其实这个系统的作用远远不只如此。

技术架构五个关键阶段

　　监控管理技术带给用户的好处是无庸置疑的，国内外服务器厂商都欲图在这方面有所作为，这要求厂商必须具备相当的技术能力来发展监控管理技术，这需要多年的积累。我们首先从服务器领域的核心技术架构来分析服务器厂商要发展服务器管理技术应该具备的必要能力。

　　从国内外著名的厂商发展的规律或道路，我们认为目前服务器的核心技术架构分有五个关键阶段。 第一阶段是部件测试、整机测试、环境测试阶段，这是传统OEM厂商贴牌阶段；事实上正式由于IT产业的横向发展模式促成或造就了厂商在发展初期可以利用OEM或测试集成来推出自己的产品。第二阶段是厂商开始进行主板设计、系统设计阶段，此时厂商开始在产品中加入自有技术成分，开始创建品牌；第三阶段是为用户提供应用服务解决方案，此时是厂商树立服务器厂商形象阶段；第四个阶段，厂商开始自行发展自己的系统管理软件、机群系统软件，此时厂商步入核心能力竞争阶段，成为专业的服务器厂商；第五个阶段是厂商可以开发并推出自己的OS、CPU，但目前只有少数国外品牌，如IBM、HP、SUN才可以做到。达到前三个阶段，厂商实际上已经可以为用户提供拥有自己品牌特色和技术内涵的产品了，或者说已经树立了自己的品牌专业特色。但还没有达到拥有服务器的核心技术或者说是有强大的核心竞争能力。在更高一个层次上面就应该向系统管理软件以及集群管理方面去迈进和发展。在国际市场上目前也只有像IＢM、惠普、康柏等国际一流厂商具有在集群系统管理软件方面的技术能力。

IPMI提供的新机会

　　从技术的架构我们可以看到在不同的层次上在不同的阶段各个厂商处于不同的位置。第一个层次是作为服务器厂商应该基本具备的能力，在这个层次上的竞争基本上也还是处于价格竞争的阶段。到了系统设计阶段以后进入到功能的竞争，可以在产品上创造出比竞争对手更具差异性和特色的产品，在解决方案能力具备以后才能够到达应用层次的竞争。最关键的如果具有了系统管理软件和集群软件的开发能力，则真正达到了核心竞争能力的竞争的阶段，这是划分服务器厂商技术层次的基础。

　　正象我们大家都了解的，业界最权威的评价服务器的基本的功能标准，就是ＲＡＳ标准，Ｒ（Reliability）是指可靠性，Ａ（Availability）是指可用性，Ｓ（Scalability）指可扩展性。作为网络的一个关键设备-服务器必须具备这三种最核心的特性，而这三种特性的基础就是服务器的可管理性，它是保证可靠、可用和可扩展的根本的原因。也正因为如此。我们才说服务器的管理及智能监控是服务器厂商需要具备的核心关键能力，而这里面有一项核心关键技术是必须要突破的，那就是我们在众多的技术媒体上经常读到的IPMI技术。

　　事实上为降低服务器管理系统的开发成本及管理成本，并解决不同的服务器与周边设备因接口不同而无法沟通的问题，Intel、HP、NEC、Dell共同领导并结合了多家服务器及芯片制造厂商，为新一代的服务器制定了一项重要的共通规格 -- IPMI (Intelligent Platform Management Interface)，IPMI意义是智能平台管理接口。IPMI是一个开放的标准硬件管理接口规范。它提供了这样的体系结构，其中定义了各种不同的个体设备如何能以标准的方式与CPU通信。透过IPMI这样的标准接口，系统管理员可轻易地从远程监控到服务器及Client端计算机的各项「健康状况」，并可依此获得各项MIS管理所需要的信息，即使当操作系统(OS)失效时，IPMI仍可独立运作，协助管理者迅速了解硬件失效的原因，并进一步诊断硬件的各项问题，以使系统能在最短时间内重新恢复运作。Intel、HP、Dell、IBM、和DEC是当今IPMI标准的推动者，他们努力促进IPMI规范被工业广泛、开放的采用。作为推动者，这些公司协同工作，制定并合理化IPMI规范；不仅如此，他们还负有开发可支持IPMI规范的产品的使命。还有其他公司在采用和注册IPMI标准。Intel IPMI web站点上有加入这个规范的正在实际采用IPMI的公司列表。联想作为国内服务器厂商的代表，在2000年成为该组织的正式注册会员。详情可见http://www.intel.com/design/servers/ipmi/adopterlist.htm。

　　基于IPMI的监控管理技术之所以是核心技术，是因为在技术上有很多难点必须要突破，一个厂商要做到这一点必须要具备以下的一些关键的能力，包括主板设计，嵌入式技术，操作系统核心代码开发，系统软件设计和芯片级系统整合能力。

服务器可管理性国内厂商现状

　　从1999年开始，联想就和Intel合作开发了中文版本的服务器管理软件LSC（Legend Server Console），找到了服务器管理技术的突破口。但是对于中国用户而言，国外的系统一方面引进成本十分高昂，另一方面，由于文化上的差异，它也不是非常符合中国用户的使用习惯，操作不易。从某种意义上说，正是服务器系统管理技术的弱势影响了中国企业信息化，特别是中小企业信息化的进程。所以从那时起，联想就决定开发出符合中国用户应用习惯的，基于最先进管理技术的具有完全自主知识产权的管理软件。从人员准备和技术准备再到技术实现，从板卡设计到Firmware核心代码编写，再到系统总成历时近两年，总投入上千万元，参加人员100多名。终于在2002年3月推出了全新的国产化的服务器智能监控管理系统"联想万全慧眼"。联想万全慧眼的推出，解决了管理的复杂性问题，解决了国产服务器没有管理功能和管理软件的问题。联想依赖这些年不断增长的技术研发能力攻破了IPMI技术上的难关，标志着国产服务器将会在服务器监控管理上逐步接近国际先进水平，并最终和国际厂商一起站在服务器领域的技术前沿。

　　曙光是国内厂商中最早自主开发服务器管理功能的服务器厂商，经过不断改进，目前曙光的服务器管理系统已经发展为第三代产品，从功能上有了不小的改进。并宣称"预留了对IPMI规范的支持"，且已经具备了网络管理的功能。曙光的管理系统的结构是由服务器内部插接的硬件监控卡和上层软件栈组成的，这一点上和联想慧眼类似。但具体到每个组件的实现就和联想的方法有本质区别。

　　曙光的硬件监控卡采用了基于通用单片机的系统，通过PCI接口和自己定义的协议与被监视的服务器进行通讯，而并没有采用我们前面提到的IPMI规范。虽然IPMI规范并不能代表服务器管理的全部内容，但是IPMI作为一个成熟而规范的基础，在IPMI的硬件和软件的基础上去实现一些功能是十分方便的。如要继续走自行定义规范的老路也存在很多的问题如CPU占有率会偏高，可扩展性很差，还有重要的一点就是由于人力和物力的限制自行制定的规范中会有很多不完善、不稳定的东西，会在很大程度上降低其管理软件的可用性和可靠性。

　　曙光的服务器管理主要功能是监视硬件传感器信息，并可以在LCD上显示网络配置、系统信息等。曙光的管理系统从出发点上还是走硬件监控的路子，目标是为了提供一些硬件传感器信息，并在服务器上增加一个LCD显示屏，以此作为卖点。但曙光的20x2的大显示屏能显示的信息不多，只有一些传感器信息和报警信息、网络配置信息和CPU/内存占用率等信息，并没有提供系统告警日志的功能，能实现的功能还是比较简单的。

　　浪潮在服务器管理方面应该是起步较晚的，但通过最近的信息表明该公司也在致力于这方面的努力。浪潮正在和美国OSA公司合作开发其自己的管理系统和管理软件，而OSA公司恰恰也是从事IPMI及其上的产品开发的公司。从合作模式上看，应该是OEM或ODM，从市场上看，虽然有些宣传，但还没有见到其正式的产品可以销售。

　　服务器可管理特性和服务器的智能监控对服务器稳定运行和可靠性是非常关键和重要的。我们非常欣喜的看到有越来越多的国产服务器厂商正在进行该方向的努力，力求给我们的用户带来更大的安全保障和信心。但我们仍然要清醒的看到，虽然我们在一些核心技术上已经取得了突破，尤其在服务器管理方面已经可以与国外品牌竞争，但相比国外品牌所掌握的众多核心技术，国内厂商还有一定的差距，在成为国际专业的服务器厂商的路上，我们都还有更多的难关需要攻克，还有更多的核心壁垒需要突破。