Service.onStartCommand()详解

启动service的时候，onCreate方法只有第一次会调用，onStartCommand和onStart每次都被调用。onStartCommand会告诉系统如何重启服务，如判断是否异常终止后重新启动，在何种情况下异常终止

onStartCommand和onStart区别

	 /**
     * @deprecated Implement {@link #onStartCommand(Intent, int, int)} instead.
     */
    @Deprecated
    public void onStart(Intent intent, int startId) {
    }

	/**
     * Called by the system every time a client explicitly starts the service by calling 
     * {@link android.content.Context#startService}, providing the arguments it supplied and a 
     * unique integer token representing the start request.  Do not call this method directly.
     * 
     * <p>For backwards compatibility, the default implementation calls
     * {@link #onStart} and returns either {@link #START_STICKY}
     * or {@link #START_STICKY_COMPATIBILITY}.
     * 
     * <p>If you need your application to run on platform versions prior to API
     * level 5, you can use the following model to handle the older {@link #onStart}
     * callback in that case.  The <code>handleCommand</code> method is implemented by
     * you as appropriate:
     * 
     * {@sample development/samples/ApiDemos/src/com/example/android/apis/app/ForegroundService.java
     *   start_compatibility}
     *
     * <p class="caution">Note that the system calls this on your
     * service's main thread.  A service's main thread is the same
     * thread where UI operations take place for Activities running in the
     * same process.  You should always avoid stalling the main
     * thread's event loop.  When doing long-running operations,
     * network calls, or heavy disk I/O, you should kick off a new
     * thread, or use {@link android.os.AsyncTask}.</p>
     *
     * @param intent The Intent supplied to {@link android.content.Context#startService}, 
     * as given.  This may be null if the service is being restarted after
     * its process has gone away, and it had previously returned anything
     * except {@link #START_STICKY_COMPATIBILITY}.
     * @param flags Additional data about this start request.
     * @param startId A unique integer representing this specific request to 
     * start.  Use with {@link #stopSelfResult(int)}.
     * 
     * @return The return value indicates what semantics the system should
     * use for the service's current started state.  It may be one of the
     * constants associated with the {@link #START_CONTINUATION_MASK} bits.
     * 
     * @see #stopSelfResult(int)
     */
    public @StartResult int onStartCommand(Intent intent, @StartArgFlags int flags, int startId) {
        onStart(intent, startId);
        return mStartCompatibility ? START_STICKY_COMPATIBILITY : START_STICKY;
    }

启动服务时依次执行onCreate，onStartCommand，onStart；如果在系统显示调用stopService和stopSelf之前终止服务，service再次重启，onStartCommand会被调用，重启服务时依次执行onStartCommand，onStart。无论何时，都会先调用onStartCommand()，在调用onStart()。

onStartCommand返回值

onStartComand使用时，返回的是一个(int)整形。
当Android面临内存匮乏的时候，可能会销毁掉你当前运行的Service，然后待内存充足的时候可以重新创建Service，Service被Android系统强制销毁并再次重建的行为依赖于Service中onStartCommand方法的返回值。我们常用的返回值有三种值，START_NOT_STICKY、START_STICKY和START_REDELIVER_INTENT，START_STICKY_COMPATIBILITY,这三个值都是Service中的静态常量。

1):START_NOT_STICKY：

如果返回START_NOT_STICKY，表示当Service运行的进程被Android系统强制杀掉之后，不会重新创建该Service，当然如果在其被杀掉之后一段时间又调用了startService，那么该Service又将被实例化。那什么情境下返回该值比较恰当呢？如果我们某个Service执行的工作被中断几次无关紧要或者对Android内存紧张的情况下需要被杀掉且不会立即重新创建这种行为也可接受，那么我们便可将 onStartCommand的返回值设置为START_NOT_STICKY。举个例子，某个Service需要定时从服务器获取最新数据：通过一个定时器每隔指定的N分钟让定时器启动Service去获取服务端的最新数据。当执行到Service的onStartCommand时，在该方法内再规划一个N分钟后的定时器用于再次启动该Service并开辟一个新的线程去执行网络操作。假设Service在从服务器获取最新数据的过程中被Android系统强制杀掉，Service不会再重新创建，这也没关系，因为再过N分钟定时器就会再次启动该Service并重新获取数据。

2):START_STICKY：

如果返回START_STICKY，表示Service运行的进程被Android系统强制杀掉之后，Android系统会将该Service依然设置为started状态（即运行状态），但是不再保存onStartCommand方法传入的intent对象，然后Android系统会尝试再次重新创建该Service，并执行onStartCommand回调方法，但是onStartCommand回调方法的Intent参数为null，也就是onStartCommand方法虽然会执行但是获取不到intent信息。如果你的Service可以在任意时刻运行或结束都没什么问题，而且不需要intent信息，那么就可以在onStartCommand方法中返回START_STICKY，比如一个用来播放背景音乐功能的Service就适合返回该值。

3):START_REDELIVER_INTENT：

如果返回START_REDELIVER_INTENT，表示Service运行的进程被Android系统强制杀掉之后，与返回START_STICKY的情况类似，Android系统会将再次重新创建该Service，并执行onStartCommand回调方法，但是不同的是，Android系统会再次将Service在被杀掉之前最后一次传入onStartCommand方法中的Intent再次保留下来并再次传入到重新创建后的Service的onStartCommand方法中，这样我们就能读取到intent参数。只要返回START_REDELIVER_INTENT，那么onStartCommand重的intent一定不是null。如果我们的Service需要依赖具体的Intent才能运行（需要从Intent中读取相关数据信息等），并且在强制销毁后有必要重新创建运行，那么这样的Service就适合返回START_REDELIVER_INTENT。

4):START_STICKY_COMPATIBILITY：

START_STICKY的兼容版本，但不保证服务被kill后一定能重启。