Web报表软件Java与Active X体系结构之比较

    今天看了一片文章，说纯Java报表很好，控件方式(ActiveX)报表完全不够纯Java报表好。最近关于纯Java报表未来发展趋势的话题在程序员中引起了激烈的讨论，甚至部分人开始怀疑纯Java 报表是否已经过时，以及它的存在周期到底会有多久的问题。控件方式报表产品代表如尚南，纯Java报表产品代表如润乾。对此，编者为您做了以下文章，供您参阅。

 

    奇怪的是如果控件方式真是前文说部署差、性能又低、又不能跨平台，那为什么 Cognos (IBM收购的BI公司)也采用ActiveX控件方式设计，又为什么Business Objects XI (SAP收购的BI公司)也采用ActiveX控件方式设计?

 

前文提及，控件方式的缺点在于：

 

1. 部署：一个控件，要完成报表服务器所实现的大部分功能，体积可想而之。功能越强，控件的体积越大。这对于部署是一个很大的负担。不仅如此，而且，当报表系统升级时，用户都必须重新安装控件。

 

真实测试结果： 利用纯Java报表产品提供前端浏览器采用标准HTML打印就能实现报表打印失真效果。纯Java报表精确打印需要下载Java Applet，也就是说要在每个客户前端装JRE(Java Runtime Environment) 15.2MB 和 JDK (Java(TM) SE Development Kit) 56MB，才可以做到打印不失真。

 

真实测试结果：现在Business Object与 Cognos在报表系统升级时，提供了零安装控件功能。

 

2. 性能：在PC端计算与在服务器端计算，对小报表可能差别不大，但对于大报表，显然差异非常大。并且，如果一个Web报表系统有多个用户都要使用，服务器方式可以采用的定时计算、缓存等等都无法发挥作用。

 

真实测试结果：现在Business Object与 Cognos 能查询TB级海量数据，纯Java报表50万行数据，26个常规字段，做最简单的网格式报表，然后预览报表时会出现以下错误＂内存占用太多，无法正常计算报表＂。

 

测试机器硬件环境

 

	操作系统： icrosoft Windows XP professional sp2 内存： 2GB RAM CPU： Genuine Intel CPU T2300 1.66Hz 硬盘： 80G

    技术原因：系统能否承受高并发量及访问量,与控件Active X的关系并不大,因为控件Active X仅仅是做为客户端表现层,而且服务端肯定有相应的其它技术如JAVA,.NET.ColdFusion.或者PHP以及相应数据库.并发量瓶颈更多由服务端决定,包括了服务端的技术架构,WEB容器的参数,以及数据库配置参数和WEB server以及DB server的硬件配置,这些共同决定了系统的性能。但为什么控件Active X BI在同一台机器中能达到TB及海量数据查询，原因是采用了Rich internet application(ria富客户端)技术，Flex是Macromedia最新发布的presentation server(展现服务)，大名鼎鼎的Macromedia Flash是强大的矢量动画编辑工具，为什么也向富客户端技术开发?

 

    为何国际BI公司都不采用纯Java技术开发，原因就是性能的瓶颈，富客户端大大减低服务器端的计算工作，将30%-50%工作让前端计算。奇怪的是，有人说，纯Java技术怎样性能好，性能劲， 有趣! 有趣!

 

市场价格证明一切

 

纯Java报表产品市场只卖几千元? BI公司控件Active X设计卖几百万?

 

    事实上为进一步实现后台跨平台，国际知名BI公司Cognos进一步推出前端Active X后台Java技术混合数据处理设计，报表产品代表如尚南也进一步推出此设计。