怎么评价一个人的科研能力呢?比较直观的是看这个人发表的论文,但我觉得这只是一方面。
有一些教授,虽然发表了很多论文,但与他们交流时,发现他们懂的其实很少,他们的论文都是各种手段发出来的,并没有几篇是自己构思自己完成的。有些所谓的大牛很有戾气,不像是喜欢解决科研问题的学者,而像是科研投机分子。
不少学者评上教授就不搞科研,离开学术一线。一些所谓的教授,掌握的理论知识和技能还不如一名没毕业的博士生。
不过每个人的科研潜力不一样,有的人短时间内能出很多科研成果,而有的人则需要长时间,这与研究方向、科研团队和环境都有关系。
科研项目更不用说了,不少评审不透明不公平。
因此,个人觉得,评价一个人的科研能力,一方面看这个人的论文,另一方面也要跟这个人交流,看一下这个人的科研态度,是不是一个对科研有兴趣的人,看一下这个人对科研知识的掌握程度,是不是理解地很深。