原则:当前只提疑问和思路,只关注框架和概念,不关注细节和实现。
目标:做到框架和业务的最大限度的解耦,以便于问题的界定和定位,减轻框架的负担,提高框架敏捷性。
1.模板的适配和解析:
当前:框架提供扩展点,所有业务模块自己适配,然后统一由框架 解析 并 保存 在框架数据库中;
2.数据操作:
当前:全部由框架提供接口,在框架做数据的创建、查询、修改、删除等操作;
思路:由各业务自己做相关操作,框架提供回调接口,业务自己实现?
3.部署、拆除:
当前:框架提供统一接口,所有业务丢请求和数据给框架,然后框架打包处理;
3).出现过的一个问题:下发任务时,一直报“正在运行业务配置,当前不支持此操作”。
6).比较逻辑是否可以优化,有更高效、更清晰的实现?
目标:做到框架和业务的最大限度的解耦,以便于问题的界定和定位,减轻框架的负担,提高框架敏捷性。
1.模板的适配和解析:
当前:框架提供扩展点,所有业务模块自己适配,然后统一由框架 解析 并 保存 在框架数据库中;
思路:这部分有两点可以考虑:
1).解析是否可以放到业务模块自己去做?
2).数据是否可以放到业务自己去保存?2.数据操作:
当前:全部由框架提供接口,在框架做数据的创建、查询、修改、删除等操作;
思路:由各业务自己做相关操作,框架提供回调接口,业务自己实现?
3.部署、拆除:
当前:框架提供统一接口,所有业务丢请求和数据给框架,然后框架打包处理;
思路:1).部署流程直观感觉太复杂,层次较深,问题定位比较麻烦,流程是否可以简化,有哪些步骤可以剥离出来?
2).定位日志打印太多,可能有敏感信息,造成安全红线问题,这个必须注意;3).出现过的一个问题:下发任务时,一直报“正在运行业务配置,当前不支持此操作”。
两点:a).提示是否合适,真实情况就是任务冲突,但是这个提示给人的感觉是框架提供的是单线程的操作,
只能单个下发;
b).为什么会任务冲突?初步定位是任务抛异常后,缓存没有清空,哪里没有清缓存?
当前的部署进度缓存机制是否合理?
4).wlan业务的一个具体场景问题:创建一个父模板和子模板实例,但是都没有下发到设备,然后在组中由父模板绑定子模板一起下发,
但是在设备上还没子模板,这时部署就失败了。这种场景怎么支持,因为用户创建一个子模板后不一定就要单独部署,很可能和父模板绑定一起部署?
5).多客户端中,两个任务,每个任务关联不同设备,同时下发,是否可以支持?6).比较逻辑是否可以优化,有更高效、更清晰的实现?