慎用C++ std::map 的[]运算符

map的[]运算符在用法上和我们对[]常规理解大有出入,因此也往往很容易造成了使用上的失误,在这点上我强烈认为stl设计犯了大错。
首先看其函数声明:
T& operator[] ( const key_type& x );
http://www.cplusplus.com/reference/stl/map/operator[].html 的描述中,该声明等效于:
(*((this->insert(make_pair(x,T()))).first)).second
倏忽的程序员一不留意就会栽入陷阱,因为在我们的常规理解里,[]操作不应该对本不属于容器自己的关键字做查询操作。但
map却直接执行了一次insert操作。
看以下代码:
#include <iostream>#include <map>using namespace std;class MapManager{public :    typedef map<string, string> MapNameToID;    string ret(const string& name)    {        return m_map[name];    }    void list()    {        for (   MapNameToID::iterator iter = m_map.begin();                iter != m_map.end();                ++iter)        {            cout << "(" << iter->first << ", " << iter->second << ")" << endl;        }    }private :    MapNameToID m_map;};int main(){    MapManager m;    cout << m.ret("yao") << endl;    cout << m.ret("jian") << endl;    m.list();    return 0;}
类MapManager的设计者本来希望通过ret(int index)查找关键字的值,但显然设计者这么做实际上不小心给map加入了新元素
当然,疏忽的地方在于,对于查询函数,应该加上const保护类成员,这样至少会编译错误。也就是说,压根在这里就不该
使用[]重载,而是应该用find,当然,如果find之前没有先判断该key是否存在,那么查询不存在的key将导致运行时错误。
或许[]重载正是为了保护查询不存的key时,不会出现运行时错误而选择了insert操作,但这样似乎也不是好办法。
正确写法:
#include <iostream>#include <map>using namespace std;class MapManager{public :    typedef map<string, string> MapNameToID;    string ret(const string& name) const // 加const    {        MapNameToID::const_iterator iterRs = m_map.find(name);        if (m_map.end() != iterRs)        {               return iterRs->second; // 用find(name)->second;        }        else        {               return "";        }    }    void list()    {        for (   MapNameToID::iterator iter = m_map.begin();                iter != m_map.end();                ++iter)        {            cout << "(" << iter->first << ", " << iter->second << ")" << endl;        }    }private :    MapNameToID m_map;};int main(){    MapManager m;    cout << m.ret("yao") << endl;    cout << m.ret("jian") << endl;    m.list();    return 0;}


另外,说说另一个用法:


#include <iostream>#include <map>using namespace std;class K{public :    K()    {        cout << "K()" << endl;    }    K(int)    {        cout << "K(int)" << endl;    }};int main(){    map<int, K> mp;    K k;    mp[1] = K(3);    //mp.insert(map<int, K>::value_type(1, K(3)));    return 0;}
以上代码输出是:
K()
K()
K(int)
而直接用被注释掉的insert的话输出是:
K()
K(int)

这里存在的效率差别我就不多说了。
总之,map的[]重载确实给我们带来了编码上感性上的便利,但总体而言,对于讲究效率和代码质量的程序员,似乎就不那么
推荐使用了。
阅读更多
文章标签: c++ insert pair
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭