为什么rvalue reference是lvalue

gcc-4.9.2\libstdc++-v3\include\bits\stl_vector.h的代码：

      /**
       *  @brief  %Vector move constructor.
       *  @param  __x  A %vector of identical element and allocator types.
       *
       *  The newly-created %vector contains the exact contents of @a __x.
       *  The contents of @a __x are a valid, but unspecified %vector.
       */
      vector(vector&& __x) noexcept
      : _Base(std::move(__x)) { }

问题来了，x是个rvalue reference啊，为什么要std::move(x)，_Base(x)不能直接调用_Base(&&)么？

这个很多文章，视频，书都会讲到的，x是个rvalue reference，但它是个lvalue，所以必须std::move(x)

听上去总是很蛋疼，还是没讲明白为什么啊。

讲明白的如下：

lvalue和rvalue在标准的[basic.lval]:

Expressions are categorized according to the taxonomy in Figure 1

然后Figure 1华丽丽的给出了expression的lvalue，rvalue，glvalue，xvalue，prvalue。。。但是很明确的一点是，这个分类是针对expression的一套分类系统，和类型没有关系。而lvalue reference，rvalue reference显然是两个reference类型，从属于类型系统。

回到上面的代码，__x的类型毫无疑问是rvalue reference，然后__x这个expression是显然归属于lvalue的，所以才有了std::move(__x)的使用。