一只鸭子的故事 --策略模式

需求：游戏中会出现各种颜色外形的鸭子，一边游泳戏水，一边呱呱叫。

第一种方法：（僵尸代码）
    直接编写出各种鸭子的类：

    MallardDuck//野鸭
    RedheadDuck//红头鸭
        各类有三个方法：
            quack()：叫的方法
            swim()：游水的方法
            display()：外形的方法

第二种方法：运用继承的特性，将其中共同的部分提升出来，避免重复编程。
即：设计一个鸭子的超类（Superclass）,并让各种鸭子继承这个超类。

public class Duck{
     public void quack(){  //呱呱叫
              System.out.println("呱呱叫");
      }
     public void swim(){   //游泳
            System.out.println(" 游泳");
      }    
     public  abstratact void display(); /*因为外观不一样，让子类自己去决定了。*/
}

对于它的子类只需简单的继承就可以了，并实现自己的display()方法。

//野鸭
 public class MallardDuck extends Duck{
     public void display(){
          System.out.println("野鸭的颜色...");
   }
 }
//红头鸭
 public class RedheadDuck extends Duck{
     public void display(){
          System.out.println("红头鸭的颜色...");
   }
}

不幸的是，现在客户又提出了新的需求，想让鸭子飞起来。这个对于我们抠脚程序员，在简单不过了，在超类中在加一
个方法就可以了

public class Duck{
    public void quack(){  //呱呱叫
          System.out.println("呱呱叫");
    }
    public void swim(){   //游泳
          System.out.println(" 游泳");
    }    
    public  abstract void display(); /*因为外观不一样，让子类自己去决定了。*/

    public void fly(){
        System.out.println("飞吧！鸭子");
    }
}

对于不能飞的鸭子，在子类中只需简单的覆盖。

//残废鸭
 public class DisabledDuck extends Duck{
     public void display(){
          System.out.println("残废鸭的颜色...");
   }
   public void fly(){
    //覆盖，变成什么事都不做。
  }
} 

其它会飞的鸭子不用覆盖。
这样所有的继承这个超类的鸭子都会fly了。


但是问题又出来了，客户又提出有的鸭子会飞，有的不能飞
点评:
对于上面的设计，你可能发现一些弊端，如果超类有新的特性，子类都必须变动，这是我们开发最不喜欢看到的，一个类变让另一个类也跟着变，这有点不符合OO设计了。这样很显然的耦合了一起。利用继承-->耦合度太高了.


第三种方法：
用接口改进.
我们把容易引起变化的部分提取出来并封装之，来应付以后的变法。虽然代码量加大了，但可用性提高了，耦合度也降低了。
我们把Duck中的fly方法和quack提取出来。

public interface Flyable{
    public void fly();   
}
public interface Quackable{
    public void quack();
}

最后Duck的设计成为：

public class Duck{
     public void swim(){   //游泳
            System.out.println(" 游泳");
     }  
    
     public  abstract void display(); /*因为外观不一样，让子类自 己去决定了。*/
}

而MallardDuck,RedheadDuck,DisabledDuck 就可以写成为：

//野鸭
public class MallardDuck extends Duck  implements Flyable,Quackable{
   public void display(){
          System.out.println("野鸭的颜色...");
   }

   public void fly(){
    //实现该方法
   }

   public void quack(){
    //实现该方法
   }
 }

//红头鸭
 public class RedheadDuck extends Duck implements Flyable,Quackable{
   public void display(){
          System.out.println("红头鸭的颜色...");
   }

   public void fly(){
    //实现该方法
   }

   public void quack(){
    //实现该方法
   }
}
//残废鸭 只实现Quackable（能叫不能飞）
public class DisabledDuck extends Duck implements Quackable{
     public void display(){
          System.out.println("残废鸭的颜色...");
   }
   public void quack(){
    //实现该方法
  }
}

点评:
好处:
这样已设计，我们的程序就降低了它们之间的耦合。
不足:
Flyable和 Quackable接口一开始似乎还挺不错的，解决了问题（只有会飞到鸭子才实现 Flyable），
但是Java接口不具有实现代码，所以实现接口无法达到代码的复用。


第四种方法：
对上面各方式的总结:
继承的好处:让共同部分,可以复用.避免重复编程.
继承的不好:耦合性高.一旦超类添加一个新方法,子类都继承,拥有此方法,
                        若子类相当部分不实现此方法,则要进行大批量修改.
                         继承时,子类就不可继承其它类了.
接口的好处:解决了继承耦合性高的问题.
                         且可让实现类,继承或实现其它类或接口.
接口的不好:不能真正实现代码的复用.可用以下的策略模式来解决.
 
------------------------- strategy(策略模式) -------------------------
我们有一个设计原则：
找出应用中相同之处，且不容易发生变化的东西，把它们抽取到抽象类中，让子类去继承它们；
找出应用中可能需要变化之处，把它们独立出来，不要和那些不需要变化的代码混在一起。 -->important.

现在，为了要分开“变化和不变化的部分”，我们准备建立两组类（完全远离Duck类），一个是"fly"相关的，另一个
是“quack”相关的，每一组类将实现各自的动作。比方说，我们可能有一个类实现“呱呱叫”，另一个类实现“吱吱
叫”，还有一个类实现“安静”。

首先写两个接口。FlyBehavior(飞行行为)和QuackBehavior（叫的行为）.

  public interface FlyBehavior{
     public void fly();     
  }
  public interface QuackBehavior{
     public void quack();
  }

 我们在定义一些针对FlyBehavior的具体实现。

public class FlyWithWings implements FlyBehavior{
    public void  fly(){
     //实现了所有有翅膀的鸭子飞行行为。
   }
 }
public class FlyNoWay implements FlyBehavior{
 
    public void  fly(){
      //什么都不做，不会飞
    }
 } 

针对QuackBehavior的几种具体实现。

public class Quack implements QuackBehavior{
    public void quack(){
      //实现呱呱叫的鸭子
  }
}
 
public class Squeak implements QuackBehavior{
    public void quack(){
      //实现吱吱叫的鸭子
  }
}
 
public class MuteQuack implements QuackBehavior{
    public void quack(){
      //什么都不做，不会叫
  }
}

点评一:
这样的设计，可以让飞行和呱呱叫的动作被其他的对象复用，因为这些行为已经与鸭子类无关了。而我们增加一些新
的行为，不会影响到既有的行为类，也不会影响“使用”到飞行行为的鸭子类。

最后我们看看Duck 如何设计。

public class Duck{        --------->在抽象类中,声明各接口,定义各接口对应的方法.
      FlyBehavior flyBehavior;//接口
      QuackBehavior quackBehavior;//接口
      public Duck(){}
      public abstract void display();

      public void swim(){
        //实现游泳的行为
      }

      public void performFly(){
          flyBehavior.fly();  -->由于是接口,会根据继承类实现的方式,而调用相应的方法.
      }

      public void performQuack(){
          quackBehavior.quack();
      }
}

看看MallardDuck如何实现。
----->通过构造方法,生成'飞','叫'具体实现类的实例,从而指定'飞','叫'的具体属性
 

public class MallardDuck extends Duck{

       public MallardDuck {       
       flyBehavior = new FlyWithWings ();
       quackBehavior = new Quack(); //因为MallardDuck 继承了Duck，所有具有flyBehavior 与quackBehavior 实例变量}
       
       public void display(){
            //实现
       }
 }

 这样就满足了即可以飞，又可以叫，同时展现自己的颜色了。
这样的设计我们可以看到是把flyBehavior ，quackBehavior 的实例化写在子类了。我们还可以动态的来决定。
  我们只需在Duck中加上两个方法。
 
在构造方法中对属性进行赋值与用属性的setter的区别：
构造方法中对属性进行赋值：固定，不可变；
用属性的setter，可以在实例化对象后，动态的变化，比较灵活。

public class Duck{
    FlyBehavior flyBehavior;//接口
    QuackBehavior quackBehavior;//接口

    public void setFlyBehavior(FlyBehavior flyBehavior){
         this.flyBehavior = flyBehavior;
    }
    public void setQuackBehavior(QuackBehavior quackBehavior  {
         this.quackBehavior= quackBehavior;
    }
 }

 就这样