static、extern、无修饰符全局变量…

      1）extern int global_error;        // 该语句是非静态全局变量global_error的 声明
      2）extern int global_error = 0; // 该语句是非静态全局变量global_error的 定义，不建议这么写，因为extern关键词起不到作用
      3）int global_error = 0;              // 该语句是非静态全局变量global_error的 定义,一般与1配套使用
      4）int global_error;                      // 该语句是非静态全局变量global_error的 定义,不如3，变量最好定义时立刻初始化
      5) static int static_error = 0; // 这句话是静态全局变量static_error的 定义，一般在cpp中使用
      6) static int static_error;        // 这句话是静态全局变量static_error的 定义，不如5，变量最好定义时立刻初始化
     
      比较好的用法：
      一）头文件里面用extern声明（例: extern int global_error;)，在任一源码（有且只有一个，否则都会link错误）文件里面定义(例：int global_error = 0;），其他源码文件只要包含了该头文件都可以使用该全局变量。
    二）直接在源码文件中定义为static(例：static int static_error = 0;)，则本源码文件中都可以使用该全局变量。 而且不同源码文件中static全局变量重名不会发生link错误。
   
      比较不好的用法：
      一）头文件里面定义为static(例：static int static_error)，编译link都不会出错，但不同源码文件里的该全局变量其实是不同的东东！
      二）头文件里面定义为无修饰符(例：int static_error)，则只要有两个以上源码文件包含该头文件，则link错误，提示变量重复定义。
      三）在cpp中定义无修饰的全局变量，这样如果不同源码文件有重名的全局变量，则link出错，提示变量重复定义。
      四）其他会导致编译错误的写法。

==================================过了好几天===================================
      今天又看到一种写法，编译链接运行都没有问题，但觉得不是很好：一个源码文件里用extern声明告诉编译器有某个全局变量，然后直接用，另一个源码文件里定义该全局变量。不好的原因是不够normal。还是头文件声明，源代码定义这种方式深入人心。