spring解决了循环依赖，为什么还会报circular reference?

我们都知道spring应用启动时有一个bean创建的过程，在这个过程中，如果classA依赖了classB,而
classB又依赖了classA，就会有一个循环依赖的问题。

这个问题如果不处理，就会产生逻辑上的死循环。因此spring通过它的类加载机制解决了这个问题，所以我们才可以随意的使用@Autowired，而不用考虑循环依赖的问题。关于这个加载机制，有很多文章讲解。比如这篇，十分简洁明了：

图解Spring解决循环依赖

理论上spring已经解决了这个问题，可很多人在实际的项目中，仍会碰到这样的报错：

nested exception is org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException: Error creating bean with name ‘classA’: Bean with name ‘classB’ has been injected into other beans [classB] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using ‘getBeanNamesOfType’ with the ‘allowEagerInit’ flag turned off, for example.

机翻一下：

org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyIncrementationException：创建名为“aService”的bean时出错：名为“aService”的bean已作为循环引用的一部分注入其原始版本中的其他bean[bService]，但最终已被包装。这意味着其他bean不使用bean的最终版本。这通常是过度渴望类型匹配的结果-例如，考虑在关闭“allowEagerInit”标志的情况下使用“getBeanNamesOfType”。

难道spring对于循环依赖的解决有bug？其实这是由于@Async注解引起的。

我们点开异常堆栈，源码是这样的：

protected Object doCreateBean( ... ){
...
boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
if (earlySingletonExposure) {
    addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
}
...

// populateBean这一句特别的关键，它需要给A的属性赋值，所以此处会去实例化B~~
// 而B我们从上可以看到它就是个普通的Bean（并不需要创建代理对象），实例化完成之后，继续给他的属性A赋值，而此时它会去拿到A的早期引用
// 也就在此处在给B的属性a赋值的时候，会执行到上面放进去的Bean A流程中的getEarlyBeanReference()方法  从而拿到A的早期引用~~
// 执行A的getEarlyBeanReference()方法的时候，会执行自动代理创建器，但是由于A没有标注事务，所以最终不会创建代理，so B合格属性引用会是A的**原始对象**
// 需要注意的是：@Async的代理对象不是在getEarlyBeanReference()中创建的，是在postProcessAfterInitialization创建的代理
// 从这我们也可以看出@Async的代理它默认并不支持你去循环引用，因为它并没有把代理对象的早期引用提供出来~~~（注意这点和自动代理创建器的区别~）

// 结论：此处给A的依赖属性字段B赋值为了B的实例(因为B不需要创建代理，所以就是原始对象)
// 而此处实例B里面依赖的A注入的仍旧为Bean A的普通实例对象（注意  是原始对象非代理对象）  注：此时exposedObject也依旧为原始对象
populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);

// 标注有@Async的Bean的代理对象在此处会被生成~~~ 参照类：AsyncAnnotationBeanPostProcessor
// 所以此句执行完成后  exposedObject就会是个代理对象而非原始对象了
exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);

...
// 这里是报错的重点~~~
if (earlySingletonExposure) {
    // 上面说了A被B循环依赖进去了，所以此时A是被放进了二级缓存的，所以此处earlySingletonReference 是A的原始对象的引用
    // （这也就解释了为何我说：如果A没有被循环依赖，是不会报错不会有问题的   因为若没有循环依赖earlySingletonReference =null后面就直接return了）
    Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
    if (earlySingletonReference != null) {
        // 上面分析了exposedObject 是被@Aysnc代理过的对象， 而bean是原始对象 所以此处不相等  走else逻辑
        if (exposedObject == bean) {
            exposedObject = earlySingletonReference;
        }
        // allowRawInjectionDespiteWrapping 标注是否允许此Bean的原始类型被注入到其它Bean里面，即使自己最终会被包装（代理）
        // 默认是false表示不允许，如果改为true表示允许，就不会报错啦。这是我们后面讲的决方案的其中一个方案~~~
        // 另外dependentBeanMap记录着每个Bean它所依赖的Bean的Map~~~~
        else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {
            // 我们的Bean A依赖于B，so此处值为["b"]
            String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);
            Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<>(dependentBeans.length);

            // 对所有的依赖进行一一检查~    比如此处B就会有问题
            // “b”它经过removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly最终返返回false  因为alreadyCreated里面已经有它了表示B已经完全创建完成了~~~
            // 而b都完成了，所以属性a也赋值完成儿聊 但是B里面引用的a和主流程我这个A竟然不相等，那肯定就有问题(说明不是最终的)~~~
            // so最终会被加入到actualDependentBeans里面去，表示A真正的依赖~~~
            for (String dependentBean : dependentBeans) {
                if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {
                    actualDependentBeans.add(dependentBean);
                }
            }

            // 若存在这种真正的依赖，那就报错了~~~  则个异常就是上面看到的异常信息
            if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {
                throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,
                        "Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +
                        StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +
                        "] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +
                        "wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +
                        "bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +
                        "'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");
            }
        }
    }
}
...
}

我们知道spring为了循环依赖，采用了三级缓存机制。

因而在创建bean的时候，如果ClassA和ClassB互相依赖，在初始化ClassA的时候，会先生成它的一个不完整的earlyBeanReference；
随后，注入ClassA的属性classB，因为classB又依赖了classA，所以在初始化ClassA的成员属性ClassB的时候，又会去缓存中寻找ClassA，这就找到了ClassA的不完整对象，并将此bean注入给了ClassB。

这样，对ClassA依赖的成员变量ClassB就初始化完毕了；然后继续对ClassA进行一系列的初始化操作。并最终通过AsyncAnnotationBeanPostProcessor生成了ClassA的代理。

这时候问题出现了：classA已经被注入到ClassB中了，而且是一个没有被代理的原始对象，这就可能会出问题。因此spring的自检机制发现之后，抛出了这个异常：

nested exception is org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException: Error creating bean with name ‘classA’: Bean with name ‘classB’ has been injected into other beans [classB] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using ‘getBeanNamesOfType’ with the ‘allowEagerInit’ flag turned off, for example.

解决

最好的解决方式就是，在所有与包含了@Async注解的bean循环依赖的地方，加个@Lazy注解。这样就避免了在加载类时注入未被代理的原始对象。从而避免报错。

参考
https://segmentfault.com/a/1190000021217176