评《Code》-- 赞誉太过的一本科普著作

《Code: The Hidden Language of Computer Hardware and Software》在豆瓣与亚马逊上的评分与赞誉都极高。封面上赫然表明：永不褪色的计算机科学经典著作。

Code

为了让赞誉与批评取得平衡，读后想表达的观点如下：

《Code》是一本解释计算机工作原理的通俗读物，非教材，非科技专著，是科普著作。因为是科普，以前不曾是、以后也不会是“大学计算机组成原理的替代品”，更不要拿它来与CSAPP并列对比。因为它是科普，所以，用它来佐证“大学的教材思路全错”是不正确的判断，即使大学的教材思路确实全部都是错的。

《Code》讲解了若干计算机入门理论，这些理论内容并不充分，远不足以包含计算机专业大一新生的《计算机科学导论》课的知识点。换句话说，即使你把《Code》读懂读透，《计算机科学导论》考试还是不及格，就更别提《数字逻辑电路》或者《计算机组成原理》了。作者为了保持该书的通俗性、可读性，在若干知识点上做了许多无效的努力，包括：第19章微处理器，第22章操作系统，第24章程序设计语言，第25章图形。对于这些重要的知识点，该书的讲述既不充分也不清晰。

《Code》同时也花了大量的篇幅讲解了许多非计算机理论知识，包括：摩斯码、盲文、手电筒的结构、电流电压安培瓦特......当然，还有算盘。这些内容以大概率不会出现在大学课堂。值得注意的是，这些内容在《Code》这本书占据了大量篇幅（第1章到第9章），也是作者的通俗表达可以高度发挥作用的章节。因为要保持通俗性、可读性，该书到第9章才讲到二进制。之前讲了什么？第1章讲两个小朋友希望开展“夜谈会”的故事、第2章讲摩斯码、第3章讲盲文、第4章讲手电筒(电池电线电流)、第5章灯泡加电线、第6章讲电报、第7章讲十进制......用全书1/5的篇幅讲解这些内容，确实很通俗，以下这幅图（第10章第一页）多少可以说明其通俗的程度：

十进制示意图

可惜的是，我看不出这种通俗能对专业学生有任何的裨益，更纳闷的是，这样的书要怎么样才能如某些读者声称的那样“读出高潮”？这两句非常不客观，读者可以忽略。

最后，也许还可以苛责《Code》有一个重大的缺陷：没有任何一本参考文献。也就是说，这是一本自包含的书，而且从这本书出发，你的求知欲没办法延伸开来。你看了这书，依然不知道计算机组成原理、操作系统、程序设计应该怎么学，应该看什么书，这些知识点的重点难点是什么......当然，这与其定位有关，它是一本科普书，非专业书。

我给计算机专业读者的建议是，任何时候都不要阅读这本书。要入门，随便找一本教材，比如：CSI ，或者CSO。要找乐子，可以看其他科普，不就此献丑，摆手！

• 本文豆瓣无吐槽版本