华为EROFS文件系统的性能测试

为什么华为不直接使用squashfs，而是要另辟蹊径开发新的erofs。

1. Fio性能测试比较

测试环境：高通8核+eMMC。

测试对象：压缩erofs文件系统，压缩squashfs文件系统和标志ext4文件系统

测试项目：顺序读，随机读和分散读。（enwik9是标准测试数据，android是以android framework为主要内容的数据，两者差别主要是在压缩比上）

顺序读表现最好的依然是老牌的ext4，但是erofs明显好于squashfs，但是squashfs在加上谷歌打patch之后，性能提升很多（红色柱子），但依然还是比erofs差。

 

随机读上由于有缓存的作用，squashfs看起来表现更好，但实质会造成更大的读放大问题，特别是块比较大的128KB squashfs。4KB的erofs和ext4还是比较相当的。