String+String和StringBuilder.append(String)的效率和区别

在写程序的时候以前常用String来直接加,后面慢慢发现这样的效率比较低下,后来改成用StringBuilder或者StringBuffer来进行字符串的拼接。有同事告诉我,其实直接用String+String的方式[下称S+S方式],编译器自己会弄成StringBuilder.append()的方式[下称append方式],我也没有实验过,也不好反对,但是我感觉应该是不对的,所以就有了以下的实验。

实验很简单,就是初始化一个字符串“1”,然后在这个基础上循环一定次数的拼接字符串“1”。

一、首先看看两种方式的运行时间:

1、S+S方式

public class TestString {
    public static void main(String[] args) {
        String a="1";
        long startTime=System.currentTimeMillis();
        for(int i=0;i<100000;i++){
            a=a+"1";
        }
        long endTime=System.currentTimeMillis();
        System.out.print(endTime-startTime);
    }
}
运行时间:


2、append方式

public class TestBuilding {
    pub
  • 3
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
可以参考以下代码: ``` public static String generateWhereClause(Map<String, String> query, boolean like, String sqlWhere) throws UnsupportedEncodingException { StringBuilder sql = new StringBuilder(" WHERE "); for (Map.Entry<String, String> entry : query.entrySet()) { String key = entry.getKey(); String value = URLDecoder.decode(entry.getValue(), "UTF-8"); if (key.contains(FindConfig.MIN_)) { String min = humpToLine(key).replace("_min", ""); sql.append("`").append(min).append("`").append(" >= '").append(value).append("' and "); } else if (key.contains(FindConfig.MAX_)) { String max = humpToLine(key).replace("_max", ""); sql.append("`").append(max).append("`").append(" <= '").append(value).append("' and "); } else if (like) { sql.append("`").append(humpToLine(key)).append("`").append(" LIKE '%").append(value).append("%'").append(" and "); } else { sql.append("`").append(humpToLine(key)).append("`").append(" = '").append(value).append("'").append(" and "); } } if (sqlWhere != null && !sqlWhere.trim().equals("")) { sql.append(sqlWhere).append(" and "); } sql.delete(sql.length() - 4, sql.length()); sql.append(" "); return sql.toString(); } private static String humpToLine(String str) { Matcher matcher = Pattern.compile("[A-Z]").matcher(str); StringBuilder builder = new StringBuilder(str); int i = 0; while (matcher.find()) { builder.replace(matcher.start() + i, matcher.end() + i, "_" + matcher.group().toLowerCase()); i++; } if (builder.charAt(0) == '_') { builder.deleteCharAt(0); } return builder.toString(); } ``` 这段代码与之前的代码类似,但是有以下几个改进: 1. 将 `humpToLine` 方法提取出来,可以在其他方法中使用; 2. 将 `if-else if` 改为 `if-else`,可以让代码更简洁; 3. 将解码逻辑提取出来,可以让代码更清晰; 4. 代码中入了一些空格,可以让生成的 SQL 更美观。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值