破解android的root权限的本质是：在系统中加入一个任何用户都可能用于登陆的su命令。或者说替换掉系统中的su程序，因为系统中的默认su程序需要验证实际用户权限,只有root和 shell用户才有权运行系统默认的su程序，其他用户运行都会返回错误。而破解后的su将不检查实际用户权限，这样普通的用户也将可以运行su程序，也可以通过su程序将自己的权限提升。
root破解没有利用什么Linux内核漏洞（Linux内核不可能有这么大的漏洞存在）,可以理解成root破解就是在你系统中植入“木马su”，说它是“木马”一点儿都不为过，假如恶意程序在系统中运行也可以通过su来提升自己的权限的这样的结果将会是灾难性 的。所以一般情况下root过手机都会有一个SuperUser应用程序来让用户管理允许谁获得root权限，也算是给系统加了一层保险吧！
Android的应用程序入口肯定是Java程序。应用程序的启动者是由系统临时根据Androidmanifest.xml中定义的权限而创建的临时用户。而不像linux那样是使用登陆者的身份启动，从而使得进程具有登陆者的所有权限。这也是Android的安全机制之一。
新的权限机制也带来新的问题，Android给应用程序的权限是按功能来分，java虽然可以访问文件系统。但由于应用程序本身是临时用户启动，这个临时用户权限十分有限。因此诞生了<越狱/root机器>这样的产物。
其实root机器不是真正能让你的应用程序具有root权限。它原理就跟linux下的像sudo这样的命令。在系统的bin目录下放个su程序并且属主是root并有suid权限。则通过su执行的命令都具有Android root权限。
当然使用临时用户权限想把su拷贝的/system/bin目录并改属性并不是一件容易的事情。这里用到2个工具跟2个命令。
工具就是busybox。不熟悉的同学可以去网上google下。这个太有名了我就不多说了。把busybox拷贝到你有权限访问的目录然后给他赋予4755权限，你就可以用它做很多事了。
当然busybox不能提升权限，真正提升权限的是ratc这个程序，这个程序中一键root包里面可以找到，作用是rooting在adb的shell。
网上介绍Ratc的文章不多，它是rage against the cage 的缩写。是真正的提升权限的破解程序。虽然我没看过源代码，但估计是利用adb源代码部分内容来实现的，
原理估计跟模拟器使用adb shell登陆可以获得root shell差不多。（因为它运行需要adb连接才会成功）。
使用busybox前先运行ratc，这样运行busybox的UID将是0，也就是root。
首先把system目录改成可读性的：busybox mount -o remount,rw /system，
当然你还不能改下面的文件，因为system下文件的所有者都不是你。但你可以偷梁换柱把system下的目录给换掉。
使用命令Busybox mount -t tmpfs none /system/xbin，呵呵这下xbin目录你随便写了。
将su跟busybox弄过去cp /data/data/xxx/su /system/xbin。然后赋权限chmod 4755 /system/xbin/su。
然后使目录生效busybox --install -s /system/xbin，别忘善后busybox mount -o remount,ro /system去掉system可写。
这样只是临时的，只能用su跟busybox能执行一些原来系统没有权限执行的命令而已。当系统重启后/system/xbin又变为原来的文件。
真正要改系统的话需要自己写内核代码（相当于windows的驱动程序）。内核文件拥有所有权限。使用busybox命令insmod /data/data/xxx/xxx.ko装载内核文件，你想干嘛就可以干嘛了。
当然我们不是搞破解的没必要去改别人的机器，我们只是想让自己应用程序具有root权限而已。所以临时的su就可以了。
我们用c++写一个可执行文件。使用socket可以跟java的程序通讯。然后将需要使用root权限才能执行的代码放在c++程序里，然后java程序中创建新的su进程，
将c++程序带全路径作为参数1。启动后就可以通过socket调用c++函数去执行你想干的事了。最后程序执行完了别忘了善后busybox umount /system/xbin。
最后说说要注意的事情，如果机器已经拥有Android root权限的话就不需要做这些事情了，但root过的机器都有装有个权限管理的程序。会弹出对话框。但这个程序管理能力有限，如果不想让他弹出的话。也许可以通过改su文件名来解决。有兴趣的同学不妨试试。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
破解手机Root权限是比较简单及安全的，破解Root权限的原理就是在手机的/system/bin/或/system/xbin/目录下放置一个可执行文件“su”，这是一个二进制文件，仅仅在系统中置入这个“su”文件是不会给手机的软件或硬件造成任何故障。
下面的代码是android系统原版的su中的部分代码，可以看出只允许getuid()为AID_ROOT和AID_SHELL的进程可以使用su进行登陆。
也就是说，Android系统默认的su程序只能root和shell可以用运行su，这个是安全的。如果把这个限制拿掉，就是root破解了，获取了root权限。
/* Until we have something better, only root and the shell can use su. */
myuid = getuid();
if (myuid != AID_ROOT && myuid != AID_SHELL) {
fprintf(stderr,"su: uid %d not allowed to su\n", myuid);
return 1;
}
在Superuser(一个破解程序)这个android程序中的su不再有上面的一部分，这样任何进程都可以使用su进行登陆了。
还有一部分android程序要使用root权限可能的用法类似于（这个也是Superuser中的一部分代码）：
Process process = Runtime.getRuntime().exec("su");
DataOutputStream os = new DataOutputStream(process.getOutputStream());
os.writeBytes("mount -oremount,rw /dev/block/mtdblock3 /system\n");
os.writeBytes("busybox cp /data/data/com.koushikdutta.superuser/su /system/bin/su\n");
os.writeBytes("busybox chown 0:0 /system/bin/su\n");
os.writeBytes("chmod 4755 /system/bin/su\n");
os.writeBytes("exit\n");
os.flush();
而在上面提到的Superuser和android原生的su源码中都有这部分代码：
if(setgid(gid) || setuid(uid)) {
fprintf(stderr,"su: permission denied\n");
return 1;
}
从出上面的分析可以认为破解android的root权限的实质是：在系统中加入一个任何用户都可能用于登陆的su命令。当然这首先要取得root权限才能做到。
在z4root这个android下的破解android的root权限的程序中有一个rageagainstthecage，这就是破解的关键。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
root破解过程的终极目标是替换掉系统中的su程序。但是要想替换掉系统中su程序本身就是需要root权限的，怎样在root破 解过程中获得root权限，成为我们研究的重点了。
下面我们先清点一下我们需要破解系统情况，假设需要破解的Android系统具备如下条件：
1、可以通过adb连接到设备，一般意味着驱动程序已经安装。
2、但是adb获得用户权限是shell用户，而不是root。
要想理解root破解过程我们首先需要了解一下adb工具，SDK中包含adb(android debug briage)工具，设备端有adbd服务程序后台运行，为开发机的adb程序提供服务，adbd的权限，决定了adb的权限。
具体用户可查看/system/core/adb下的源码，查看 Android.mk你将会发现adb和adbd其实是一份代码，然后通过宏来编译。
查看adb.c的adb_main函数你将会发现adbd中有如下代码：
int adb_main(int is_daemon)
{
......
property_get("ro.secure", value, "");
if (strcmp(value, "1") == 0) {
// don't run as root if ro.secure is set...
secure = 1;
......
}
if (secure) {
......
setgid(AID_SHELL);
setuid(AID_SHELL);
......
}
}
从中我们可以看到adbd会检测系统的ro.secure属性，如果该属性为1则将会把自己的用户权限降级成shell用户。一般设备出厂的时候在/default.prop文件中都会有：
ro.secure=1
这样将会使adbd启动的时候自动降级成shell用户。
然后我们再介绍一下adbd在什么时候启动的呢？答案是在init.rc中配置的系统服务，由init进程启动。我们查看init.rc中有如下内容：
# adbd is controlled by the persist.service.adb.enable system property
service adbd /sbin/adbd
disabled
在init.rc中配置的系统服务启动的时候都是root权限（因为init进行是root权限，其子程序也是root）。由此我们可以知道在adbd程序在执行：
/* then switch user and group to "shell" */
setgid(AID_SHELL);
setuid(AID_SHELL);
代码之前都是root权限，只有执行这两句之后才变成shell权限的。这样我们就可以引出root破解过程中获得root权限的方法了，那就是让以上面setgid和setuid函数执行失败，也就是降级失败，那就继续在root权限下面运行了。
这其实利用了一个RageAgainstTheCage漏洞。这里面做一个简单说明：
1、出厂设置的ro.secure属性为1，则adbd也将运行在shell用户权限下；
2、adb工具创建的进程ratc也运行在shell用户权限下；
3、ratc一直创建子进程（ratc创建的子程序也将会运行在shell用户权限下），紧接着子程序退出，形成僵尸进程，占用shell用户的进程资源，直到到达shell用户的进程数为 RLIMIT_NPROC的时候（包括adbd、ratc及其子程序），这是ratc将会创建子进程失败。
这时候杀掉adbd，adbd进程因为是 Android系统服务，将会被Android系统自动重启，这时候ratc也在竞争产生子程序。在adbd程序执行上面setgid和setuid之 前，ratc已经创建了一个新的子进程，那么shell用户的进程限额已经达到，则adbd进程执行setgid和setuid将会失败。根据代码我们发 现失败之后adbd将会继续执行。
这样adbd进程将会运行在root权限下面了。
3、这时重新用adb连接设备，则adb将会运行在root权限下面了。
通过上面的介绍我们发现利用RageAgainstTheCage漏洞，可以使adbd获得root权限，也就是adb获得了root权限。
拿到root权限剩下的问题就好办了，复制破解之后的su程序到系统中，都是没有什么技术含量的事情了。
其实堵住adbd的这个漏洞其实也挺简单的：
/* then switch user and group to "shell" */
if (setgid(AID_SHELL) != 0) {
exit(1);
}
if (setuid(AID_SHELL) != 0) {
exit(1);
}
如果发现setgid和setuid函数执行失败，则adbd进程异常退出，就把这个漏洞给堵上了。
为什么这么多设备都没有堵上这个漏洞呢？我觉得是设备厂商的策略，虽然知道怎么封堵漏洞但是就是留着个后门给大家，让第三方给自己定制 rom，提高自己系统的易用性。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
去年的Android adb setuid提权漏洞被用于各类root刷机，漏洞发现人Sebastian Krahmer公布的利用工具RageAgainstTheCage（rageagainstthecage-arm5.bin）被用于z4root等提权工具、Trojan.Android.Rootcager等恶意代码之中。下面我们来分析这一漏洞的产生原因。
The Android Exploid Crew小组在后来发布了一份PoC代码：rageagainstthecage.c。从这份代码开始着手。
在main(:72)函数中，首先获取了RLIMIT_NPROC的值(:83)，这个值是Linux内核中定义的每个用户可以运行的最大进程数。
然后，调用find_adb()函数(:94)来搜索Android系统中adb进程的PID，具体而言，该函数读取每个进程对应的文件的/proc/<pid>/cmdline，根据其是否等于”/sbin/adb”来判断是否adb进程。
接下来，fork了一个新的进程(:109)，父进程退出，而子进程继续。接下来，在113行创建一个管道。
rageagainstthecage.c
代碼:
if (fork() > 0)
exit(0);
setsid();
pipe(pepe);
重头戏发生在下面的122到138行，代码如下：
rageagainstthecage.c
代碼:if (fork() == 0) {
close(pepe[0]);
for (;;) {
if ((p = fork()) == 0) {
exit(0);
} else if (p < 0) {
if (new_pids) {
printf("\n[+] Forked %d childs.\n", pids);
new_pids = 0;
write(pepe[1], &c, 1);
close(pepe[1]);
}
} else {
++pids;
}
}
}
新建一个进程后，在子进程之中，exploit代码不断地fork()(:125)，而新的子进程不断退出，从而产生大量的僵尸进程（占据shell用户的进程数）。
最终，进程数达到上限，fork()返回小于0，于是打印当前已经创建多少子进程，并向管道输入一个字符（:131）。
在这里，管道的作用是和(:122)fork出来的父进程同步，该进程在141行read这一管道，因而阻塞直至僵尸进程已经达到上限(:131)。
进一步的，exploit杀掉adb进程，并在系统检测到这一现象并重启一个adb之前，再一次fork()，将前一个adb留下的进程空位占据。
最后，在152行，exploit调用wait_for_root_adb()，等待系统重启一个adb，这个新建的adb就会具有root权限。
为什么在shell用户的进程数达到上限RLIMIT_NPROC以后，新建的adb会具有root权限？我们来看adb的源码。
在<android_src>/system/core/adb/adb.c的第918行，我们可以看到如下代码：
android_src/system/core/adb/adb.c
代碼:/* then switch user and group to "shell" */
if (setgid(AID_SHELL) != 0) {
exit(1);
}
if (setuid(AID_SHELL) != 0) {
exit(1);
}
这已经是漏洞修补以后的代码。在漏洞最初被发现时，代码如下：
android_src/system/core/adb/adb.c
代碼:/* then switch user and group to "shell" */
setgid(AID_SHELL);
setuid(AID_SHELL);
简而言之，原来没有检查setuid()函数的返回值。事实上，在此之前，adb.c中的代码都是以root权限运行，以完成部分初始化工作。
在这一行，通过调用setuid()将用户从root切换回shell，但setuid()在shell用户进程数达到上限RLIMIT_NPROC时，会失败，因此adb.c继续以root身份运行，而没有报错。
我们来看setuid()的man手册（man 2 setuid），其中有如下说明：
man 2 setuid
代碼:RETURN VALUE
On success, zero is returned. On error, -1 is returned, and errno is
set appropriately.
ERRORS
EAGAIN The uid does not match the current uid and uid brings process
over its RLIMIT_NPROC resource limit.
可以看到，setuid是可能发生错误的，并且在uid的进程数超过RLIMIT_NPROC极限时，发生EAGAIN错误。
在android的源码中，setuid()定义于<android_src>/bionic/libc/unistd/setuid.c，实际上引用了一个外部符号__setuid，
这个符号在<android_src>/bionic/libc/arch_xxx/syscalls/__setuid.S中定义，最终是一个%eax=$__NR_setuid32，%ebx=uid的int 0×80中断。
因为只是要分析原理，我们不再鏖战于Android，转而看向Linux内核。
在最新的kernel2.6中，setuid()位于kernel/sys.c的682行，其中，在697行，一切正常的情况下，它会调用set_user()来完成用户切换。
set_user()实现于同一文件的587行，其中一部分代码如下：
kernel/sys.c
代碼:if (atomic_read(&new_user->processes) >= rlimit(RLIMIT_NPROC) &&
new_user != INIT_USER) {
free_uid(new_user);
return -EAGAIN;
}
含义很明显，当目标用户的进程数达到上限，那系统就不能再将一个进程分配给它，因而返回-EAGEIN。然后再setuid()中，直接跳过后面的代码，而返回错误。
至此，整个漏洞的原理已经分析完毕。整理如下：
1、在Android的shell用户下，制造大量的僵尸进程，直至达到shell用户的进程数上限RLIMIT_NPROC；
2、kill当前系统中的adb进程，并再次占据其进程位置以保持达到上限；
3、系统会在一段时间后重启一个adb进程，该进程最初是root用户，在完成少许初始化工作后，调用setuid()切换至shell用户；
4、此时shell用户的进程数已经达到上限，所以setuid()失败，返回-1，并且用户更换没有完成，adb还是root权限；
5、adb没有检查setuid()的返回值，继续后续的工作，因此产生了一个具有root权限的adb进程，可以被用于与用户的下一步交互。
实际上，setuid在目标用户进程数达到RLIMIT_NPROC极限时返回错误，这一问题可能产生的安全隐患最早可以追溯到2000年。而在2006年，出现了真正利用这一编码问题的漏洞（CVE-2006-2607）。
因此，这并不是一个全新的漏洞。我们可以得出几点结论：
1、函数返回值一直是忽略的对象，因为getuid()永远不会失败，程序员可能会认为setuid()也不会失败——至少没有遇到过，因此忽略了对返回值的检查。检查一个系统函数是否调用失败是一个常识，但又是很麻烦的事，如果为了省事而忽略，问题就可能产生了。
root破解没有利用什么Linux内核漏洞（Linux内核不可能有这么大的漏洞存在）,可以理解成root破解就是在你系统中植入“木马su”，说它是“木马”一点儿都不为过，假如恶意程序在系统中运行也可以通过su来提升自己的权限的这样的结果将会是灾难性 的。所以一般情况下root过手机都会有一个SuperUser应用程序来让用户管理允许谁获得root权限，也算是给系统加了一层保险吧！
Android的应用程序入口肯定是Java程序。应用程序的启动者是由系统临时根据Androidmanifest.xml中定义的权限而创建的临时用户。而不像linux那样是使用登陆者的身份启动，从而使得进程具有登陆者的所有权限。这也是Android的安全机制之一。
新的权限机制也带来新的问题，Android给应用程序的权限是按功能来分，java虽然可以访问文件系统。但由于应用程序本身是临时用户启动，这个临时用户权限十分有限。因此诞生了<越狱/root机器>这样的产物。
其实root机器不是真正能让你的应用程序具有root权限。它原理就跟linux下的像sudo这样的命令。在系统的bin目录下放个su程序并且属主是root并有suid权限。则通过su执行的命令都具有Android root权限。
当然使用临时用户权限想把su拷贝的/system/bin目录并改属性并不是一件容易的事情。这里用到2个工具跟2个命令。
工具就是busybox。不熟悉的同学可以去网上google下。这个太有名了我就不多说了。把busybox拷贝到你有权限访问的目录然后给他赋予4755权限，你就可以用它做很多事了。
当然busybox不能提升权限，真正提升权限的是ratc这个程序，这个程序中一键root包里面可以找到，作用是rooting在adb的shell。
网上介绍Ratc的文章不多，它是rage against the cage 的缩写。是真正的提升权限的破解程序。虽然我没看过源代码，但估计是利用adb源代码部分内容来实现的，
原理估计跟模拟器使用adb shell登陆可以获得root shell差不多。（因为它运行需要adb连接才会成功）。
使用busybox前先运行ratc，这样运行busybox的UID将是0，也就是root。
首先把system目录改成可读性的：busybox mount -o remount,rw /system，
当然你还不能改下面的文件，因为system下文件的所有者都不是你。但你可以偷梁换柱把system下的目录给换掉。
使用命令Busybox mount -t tmpfs none /system/xbin，呵呵这下xbin目录你随便写了。
将su跟busybox弄过去cp /data/data/xxx/su /system/xbin。然后赋权限chmod 4755 /system/xbin/su。
然后使目录生效busybox --install -s /system/xbin，别忘善后busybox mount -o remount,ro /system去掉system可写。
这样只是临时的，只能用su跟busybox能执行一些原来系统没有权限执行的命令而已。当系统重启后/system/xbin又变为原来的文件。
真正要改系统的话需要自己写内核代码（相当于windows的驱动程序）。内核文件拥有所有权限。使用busybox命令insmod /data/data/xxx/xxx.ko装载内核文件，你想干嘛就可以干嘛了。
当然我们不是搞破解的没必要去改别人的机器，我们只是想让自己应用程序具有root权限而已。所以临时的su就可以了。
我们用c++写一个可执行文件。使用socket可以跟java的程序通讯。然后将需要使用root权限才能执行的代码放在c++程序里，然后java程序中创建新的su进程，
将c++程序带全路径作为参数1。启动后就可以通过socket调用c++函数去执行你想干的事了。最后程序执行完了别忘了善后busybox umount /system/xbin。
最后说说要注意的事情，如果机器已经拥有Android root权限的话就不需要做这些事情了，但root过的机器都有装有个权限管理的程序。会弹出对话框。但这个程序管理能力有限，如果不想让他弹出的话。也许可以通过改su文件名来解决。有兴趣的同学不妨试试。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
破解手机Root权限是比较简单及安全的，破解Root权限的原理就是在手机的/system/bin/或/system/xbin/目录下放置一个可执行文件“su”，这是一个二进制文件，仅仅在系统中置入这个“su”文件是不会给手机的软件或硬件造成任何故障。
下面的代码是android系统原版的su中的部分代码，可以看出只允许getuid()为AID_ROOT和AID_SHELL的进程可以使用su进行登陆。
也就是说，Android系统默认的su程序只能root和shell可以用运行su，这个是安全的。如果把这个限制拿掉，就是root破解了，获取了root权限。
/* Until we have something better, only root and the shell can use su. */
myuid = getuid();
if (myuid != AID_ROOT && myuid != AID_SHELL) {
fprintf(stderr,"su: uid %d not allowed to su\n", myuid);
return 1;
}
在Superuser(一个破解程序)这个android程序中的su不再有上面的一部分，这样任何进程都可以使用su进行登陆了。
还有一部分android程序要使用root权限可能的用法类似于（这个也是Superuser中的一部分代码）：
Process process = Runtime.getRuntime().exec("su");
DataOutputStream os = new DataOutputStream(process.getOutputStream());
os.writeBytes("mount -oremount,rw /dev/block/mtdblock3 /system\n");
os.writeBytes("busybox cp /data/data/com.koushikdutta.superuser/su /system/bin/su\n");
os.writeBytes("busybox chown 0:0 /system/bin/su\n");
os.writeBytes("chmod 4755 /system/bin/su\n");
os.writeBytes("exit\n");
os.flush();
而在上面提到的Superuser和android原生的su源码中都有这部分代码：
if(setgid(gid) || setuid(uid)) {
fprintf(stderr,"su: permission denied\n");
return 1;
}
从出上面的分析可以认为破解android的root权限的实质是：在系统中加入一个任何用户都可能用于登陆的su命令。当然这首先要取得root权限才能做到。
在z4root这个android下的破解android的root权限的程序中有一个rageagainstthecage，这就是破解的关键。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
root破解过程的终极目标是替换掉系统中的su程序。但是要想替换掉系统中su程序本身就是需要root权限的，怎样在root破 解过程中获得root权限，成为我们研究的重点了。
下面我们先清点一下我们需要破解系统情况，假设需要破解的Android系统具备如下条件：
1、可以通过adb连接到设备，一般意味着驱动程序已经安装。
2、但是adb获得用户权限是shell用户，而不是root。
要想理解root破解过程我们首先需要了解一下adb工具，SDK中包含adb(android debug briage)工具，设备端有adbd服务程序后台运行，为开发机的adb程序提供服务，adbd的权限，决定了adb的权限。
具体用户可查看/system/core/adb下的源码，查看 Android.mk你将会发现adb和adbd其实是一份代码，然后通过宏来编译。
查看adb.c的adb_main函数你将会发现adbd中有如下代码：
int adb_main(int is_daemon)
{
......
property_get("ro.secure", value, "");
if (strcmp(value, "1") == 0) {
// don't run as root if ro.secure is set...
secure = 1;
......
}
if (secure) {
......
setgid(AID_SHELL);
setuid(AID_SHELL);
......
}
}
从中我们可以看到adbd会检测系统的ro.secure属性，如果该属性为1则将会把自己的用户权限降级成shell用户。一般设备出厂的时候在/default.prop文件中都会有：
ro.secure=1
这样将会使adbd启动的时候自动降级成shell用户。
然后我们再介绍一下adbd在什么时候启动的呢？答案是在init.rc中配置的系统服务，由init进程启动。我们查看init.rc中有如下内容：
# adbd is controlled by the persist.service.adb.enable system property
service adbd /sbin/adbd
disabled
在init.rc中配置的系统服务启动的时候都是root权限（因为init进行是root权限，其子程序也是root）。由此我们可以知道在adbd程序在执行：
/* then switch user and group to "shell" */
setgid(AID_SHELL);
setuid(AID_SHELL);
代码之前都是root权限，只有执行这两句之后才变成shell权限的。这样我们就可以引出root破解过程中获得root权限的方法了，那就是让以上面setgid和setuid函数执行失败，也就是降级失败，那就继续在root权限下面运行了。
这其实利用了一个RageAgainstTheCage漏洞。这里面做一个简单说明：
1、出厂设置的ro.secure属性为1，则adbd也将运行在shell用户权限下；
2、adb工具创建的进程ratc也运行在shell用户权限下；
3、ratc一直创建子进程（ratc创建的子程序也将会运行在shell用户权限下），紧接着子程序退出，形成僵尸进程，占用shell用户的进程资源，直到到达shell用户的进程数为 RLIMIT_NPROC的时候（包括adbd、ratc及其子程序），这是ratc将会创建子进程失败。
这时候杀掉adbd，adbd进程因为是 Android系统服务，将会被Android系统自动重启，这时候ratc也在竞争产生子程序。在adbd程序执行上面setgid和setuid之 前，ratc已经创建了一个新的子进程，那么shell用户的进程限额已经达到，则adbd进程执行setgid和setuid将会失败。根据代码我们发 现失败之后adbd将会继续执行。
这样adbd进程将会运行在root权限下面了。
3、这时重新用adb连接设备，则adb将会运行在root权限下面了。
通过上面的介绍我们发现利用RageAgainstTheCage漏洞，可以使adbd获得root权限，也就是adb获得了root权限。
拿到root权限剩下的问题就好办了，复制破解之后的su程序到系统中，都是没有什么技术含量的事情了。
其实堵住adbd的这个漏洞其实也挺简单的：
/* then switch user and group to "shell" */
if (setgid(AID_SHELL) != 0) {
exit(1);
}
if (setuid(AID_SHELL) != 0) {
exit(1);
}
如果发现setgid和setuid函数执行失败，则adbd进程异常退出，就把这个漏洞给堵上了。
为什么这么多设备都没有堵上这个漏洞呢？我觉得是设备厂商的策略，虽然知道怎么封堵漏洞但是就是留着个后门给大家，让第三方给自己定制 rom，提高自己系统的易用性。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
去年的Android adb setuid提权漏洞被用于各类root刷机，漏洞发现人Sebastian Krahmer公布的利用工具RageAgainstTheCage（rageagainstthecage-arm5.bin）被用于z4root等提权工具、Trojan.Android.Rootcager等恶意代码之中。下面我们来分析这一漏洞的产生原因。
The Android Exploid Crew小组在后来发布了一份PoC代码：rageagainstthecage.c。从这份代码开始着手。
在main(:72)函数中，首先获取了RLIMIT_NPROC的值(:83)，这个值是Linux内核中定义的每个用户可以运行的最大进程数。
然后，调用find_adb()函数(:94)来搜索Android系统中adb进程的PID，具体而言，该函数读取每个进程对应的文件的/proc/<pid>/cmdline，根据其是否等于”/sbin/adb”来判断是否adb进程。
接下来，fork了一个新的进程(:109)，父进程退出，而子进程继续。接下来，在113行创建一个管道。
rageagainstthecage.c
代碼:
if (fork() > 0)
exit(0);
setsid();
pipe(pepe);
重头戏发生在下面的122到138行，代码如下：
rageagainstthecage.c
代碼:if (fork() == 0) {
close(pepe[0]);
for (;;) {
if ((p = fork()) == 0) {
exit(0);
} else if (p < 0) {
if (new_pids) {
printf("\n[+] Forked %d childs.\n", pids);
new_pids = 0;
write(pepe[1], &c, 1);
close(pepe[1]);
}
} else {
++pids;
}
}
}
新建一个进程后，在子进程之中，exploit代码不断地fork()(:125)，而新的子进程不断退出，从而产生大量的僵尸进程（占据shell用户的进程数）。
最终，进程数达到上限，fork()返回小于0，于是打印当前已经创建多少子进程，并向管道输入一个字符（:131）。
在这里，管道的作用是和(:122)fork出来的父进程同步，该进程在141行read这一管道，因而阻塞直至僵尸进程已经达到上限(:131)。
进一步的，exploit杀掉adb进程，并在系统检测到这一现象并重启一个adb之前，再一次fork()，将前一个adb留下的进程空位占据。
最后，在152行，exploit调用wait_for_root_adb()，等待系统重启一个adb，这个新建的adb就会具有root权限。
为什么在shell用户的进程数达到上限RLIMIT_NPROC以后，新建的adb会具有root权限？我们来看adb的源码。
在<android_src>/system/core/adb/adb.c的第918行，我们可以看到如下代码：
android_src/system/core/adb/adb.c
代碼:/* then switch user and group to "shell" */
if (setgid(AID_SHELL) != 0) {
exit(1);
}
if (setuid(AID_SHELL) != 0) {
exit(1);
}
这已经是漏洞修补以后的代码。在漏洞最初被发现时，代码如下：
android_src/system/core/adb/adb.c
代碼:/* then switch user and group to "shell" */
setgid(AID_SHELL);
setuid(AID_SHELL);
简而言之，原来没有检查setuid()函数的返回值。事实上，在此之前，adb.c中的代码都是以root权限运行，以完成部分初始化工作。
在这一行，通过调用setuid()将用户从root切换回shell，但setuid()在shell用户进程数达到上限RLIMIT_NPROC时，会失败，因此adb.c继续以root身份运行，而没有报错。
我们来看setuid()的man手册（man 2 setuid），其中有如下说明：
man 2 setuid
代碼:RETURN VALUE
On success, zero is returned. On error, -1 is returned, and errno is
set appropriately.
ERRORS
EAGAIN The uid does not match the current uid and uid brings process
over its RLIMIT_NPROC resource limit.
可以看到，setuid是可能发生错误的，并且在uid的进程数超过RLIMIT_NPROC极限时，发生EAGAIN错误。
在android的源码中，setuid()定义于<android_src>/bionic/libc/unistd/setuid.c，实际上引用了一个外部符号__setuid，
这个符号在<android_src>/bionic/libc/arch_xxx/syscalls/__setuid.S中定义，最终是一个%eax=$__NR_setuid32，%ebx=uid的int 0×80中断。
因为只是要分析原理，我们不再鏖战于Android，转而看向Linux内核。
在最新的kernel2.6中，setuid()位于kernel/sys.c的682行，其中，在697行，一切正常的情况下，它会调用set_user()来完成用户切换。
set_user()实现于同一文件的587行，其中一部分代码如下：
kernel/sys.c
代碼:if (atomic_read(&new_user->processes) >= rlimit(RLIMIT_NPROC) &&
new_user != INIT_USER) {
free_uid(new_user);
return -EAGAIN;
}
含义很明显，当目标用户的进程数达到上限，那系统就不能再将一个进程分配给它，因而返回-EAGEIN。然后再setuid()中，直接跳过后面的代码，而返回错误。
至此，整个漏洞的原理已经分析完毕。整理如下：
1、在Android的shell用户下，制造大量的僵尸进程，直至达到shell用户的进程数上限RLIMIT_NPROC；
2、kill当前系统中的adb进程，并再次占据其进程位置以保持达到上限；
3、系统会在一段时间后重启一个adb进程，该进程最初是root用户，在完成少许初始化工作后，调用setuid()切换至shell用户；
4、此时shell用户的进程数已经达到上限，所以setuid()失败，返回-1，并且用户更换没有完成，adb还是root权限；
5、adb没有检查setuid()的返回值，继续后续的工作，因此产生了一个具有root权限的adb进程，可以被用于与用户的下一步交互。
实际上，setuid在目标用户进程数达到RLIMIT_NPROC极限时返回错误，这一问题可能产生的安全隐患最早可以追溯到2000年。而在2006年，出现了真正利用这一编码问题的漏洞（CVE-2006-2607）。
因此，这并不是一个全新的漏洞。我们可以得出几点结论：
1、函数返回值一直是忽略的对象，因为getuid()永远不会失败，程序员可能会认为setuid()也不会失败——至少没有遇到过，因此忽略了对返回值的检查。检查一个系统函数是否调用失败是一个常识，但又是很麻烦的事，如果为了省事而忽略，问题就可能产生了。
2、Android下的安全问题，很多并非全新的，而且个人判断将来还会有大量漏洞、恶意代码产生于传统思路，而作用于新的平台。面对这一新的平台，我们是否能抢先于攻击者做好防范准备，是一个需要我们思考和实践的问题。
http://ihyperwin.iteye.com/blog/1757491
扫一扫
2581
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
