Intersect, Except, Union, All and Any（2）

--注：此文为意译

 

我们继续Intersect, Except, Union, All and Any（1）中的讨论。

这次我们的目标是要得到在英国（TerritoryID=10）且在‘2004-07-01’后有订单的客户ID。我们将使用多种方法来实现INTERSECT，并比较性能。

 

1. 首先，我们可以使用INNER JOIN

方法一

select distinct C.CustomerID from Sales.Customer as C inner join Sales.SalesOrderHeader as OH on C.CustomerID = OH.CustomerID where C.TerritoryID = 10 and OH.OrderDate >= '2004-07-01';

生成的执行计划如下：

 

其Subtree Cost: 0.614283

 

方法二

select C.CustomerID from Sales.Customer as C inner join (select distinct CustomerID from Sales.SalesOrderHeader where OrderDate >= '2004-07-01') as OH on C.CustomerID = OH.CustomerID where C.TerritoryID = 10

生成的执行计划如下：

其Subtree Cost: 0.615594

 

2. 我们使用IN谓词实现查询

select CustomerID from Sales.Customer where TerritoryID = 10 and CustomerID in ( select CustomerID from Sales.SalesOrderHeader where OrderDate >= '2004-07-01' )

生成的执行计划如下：

其Subtree Cost: 0.614191

 

3. 最后我们使用INTERSECT谓词

select CustomerID from Sales.Customer where TerritoryID = 10 intersect select CustomerID from Sales.SalesOrderHeader where OrderDate >= '2004-07-01'

其生成的执行计划和Subtree Cost和使用IN谓词的查询相同。

 

对INTERSECT和EXCEPT试用的感受

从上例的试用中看不出特别推荐INTERSECT和EXCEPT的理由，但这两个谓词会方便那些习惯使用集合逻辑思维的人。

给我的另一个感受是，使用不同的query实现方式并进行比较，来发现最适合当前场景的查询是很有好处的。