CopyOnWriteArrayList

CopyOnWriteArraySet 是它的马甲 底层实现采用了 写入时拷贝 的思想，增删改操作会将底层数组拷贝一份，更改操作在新数组上执行，这时不影响其它线程的 并发读，读写分离。
以新增为例：

public boolean add(E e) {
        synchronized (lock) {
            // 获取旧的数组
            Object[] es = getArray();
            int len = es.length;
            // 拷贝新的数组（这里是比较耗时的操作，但不影响其它读线程）
            es = Arrays.copyOf(es, len + 1);
            // 添加新元素
            es[len] = e;
            // 替换旧的数组
            setArray(es);
            return true;
        }
    }

这里的源码版本是 Java 11，在 Java 1.8 中使用的是可重入锁而不是 synchronized

其它读操作并未加锁，例如：

public void forEach(Consumer<? super E> action) {
    Objects.requireNonNull(action);
    for (Object x : getArray()) {
        @SuppressWarnings("unchecked") E e = (E) x;
    action.accept(e);
 }
}

适合『读多写少』的应用场景

get 弱一致性

不容易测试，但问题确实存在

迭代器弱一致性

CopyOnWriteArrayList<Integer> list = new CopyOnWriteArrayList<>();
        list.add(1);
        list.add(2);
        list.add(3);
        Iterator<Integer> iter = list.iterator();
        new Thread(() -> {
            list.remove(0);
            System.out.println(list);
        }).start();
        sleep1s();
        while (iter.hasNext()) {
            System.out.println(iter.next());
        }

不要觉得弱一致性就不好

• 数据库的 MVCC 都是弱一致性的表现
• 并发高和一致性是矛盾的，需要权衡