对于CRITICAL_SECTION用法的介绍和理解

 

转载来源 http://blog.sina.com.cn/s/blog_7953cead0100osnt.html

      很多人对CRITICAL_SECTION的理解是错误的,认为CRITICAL_SECTION是锁定了资源,其实,CRITICAL_SECTION是不能够“锁定”资源的,它能够完成的功能,是同步不同线程的代码段。简单说,当一个线程执行了EnterCritialSection之后,cs里面的信息便被修改,以指明哪一个线程占用了它。而此时,并没有任何资源被“锁定”。不管什么资源,其它线程都还是可以访问的(当然,执行的结果可能是错误的)。只不过,在这个线程尚未执行LeaveCriticalSection之前,其它线程碰到EnterCritialSection语句的话,就会处于等待状态,相当于线程被挂起了。 这种情况下,就起到了保护共享资源的作用。

 

      也正由于CRITICAL_SECTION是这样发挥作用的,所以,必须把每一个线程中访问共享资源的语句都放在EnterCritialSection和LeaveCriticalSection之间。这是初学者很容易忽略的地方。

 

      当然,上面说的都是对于同一个CRITICAL_SECTION而言的。 如果用到两个CRITICAL_SECTION,比如说:

第一个线程已经执行了EnterCriticalSection(&cs)并且还没有执行LeaveCriticalSection(&cs),这时另一个线程想要执行EnterCriticalSection(&cs2),这种情况是可以的(除非cs2已经被第三个线程抢先占用了)。这也就是多个CRITICAL_SECTION实现同步的思想。

 

       比如说我们定义了一个共享资源dwTime[100],两个线程ThreadFuncA和ThreadFuncB都对它进行读写操作。当我们想要保证 dwTime[100]的操作完整性,即不希望写到一半的数据被另一个线程读取,那么用CRITICAL_SECTION来进行线程同步如下:

 

      第一个线程函数:

 

 

DWORD WINAPI ThreadFuncA(LPVOID lp)
{
            EnterCriticalSection(&cs);
            ...
            //   操作dwTime
            ...
            LeaveCriticalSection(&cs);
            return   0;
}

 

       写出这个函数之后,很多初学者都会错误地以为,此时cs对dwTime进行了锁定操作,dwTime处于cs的保护之中。一个“自然而然”的想法就是——cs和dwTime一一对应上了。这么想,就大错特错了。dwTime并没有和任何东西对应,它仍然是任何其它线程都可以访问的。
如果你像如下的方式来写第二个线程,那么就会有问题:

 

DWORD   WINAPI   ThreadFuncB(LPVOID   lp)
{
            ...
            //   操作dwTime
            ...
            return   0;
}

      当线程ThreadFuncA执行了EnterCriticalSection(&cs),并开始操作dwTime[100]的时候,线程ThreadFuncB可能随时醒过来,也开始操作dwTime[100],这样,dwTime[100]中的数据就被破坏了。

 

      为了让 CRITICAL_SECTION发挥作用,我们必须在访问dwTime的任何一个地方都加上 EnterCriticalSection(&cs)和LeaveCriticalSection(&cs)语句。所以,必须按照下面的方式来写第二个线程函数:

 

DWORD   WINAPI   ThreadFuncB(LPVOID   lp)
{
            EnterCriticalSection(&cs);
            ...
            //   操作dwTime
            ...
            LeaveCriticalSection(&cs);
            return   0;
}

 

      这样,当线程ThreadFuncB醒过来时,它遇到的第一个语句是EnterCriticalSection(&cs),这个语句将对cs变量进行访问。如果这个时候第一个线程仍然在操作dwTime[100],cs变量中包含的值将告诉第二个线程,已有其它线程占用了cs。因此,第二个线程的 EnterCriticalSection(&cs)语句将不会返回,而处于挂起等待状态。直到第一个线程执行了 LeaveCriticalSection(&cs),第二个线程的EnterCriticalSection(&cs)语句才会返回,并且继续执行下面的操作。

 

 

      这个过程实际上是通过限制有且只有一个函数进入CriticalSection变量来实现代码段同步的。简单地说,对于同一个CRITICAL_SECTION,当一个线程执行了EnterCriticalSection而没有执行 LeaveCriticalSection的时候,其它任何一个线程都无法完全执行EnterCriticalSection而不得不处于等待状态。

 

 

 

      再次强调一次,没有任何资源被“锁定”,CRITICAL_SECTION这个东东不是针对于资源的,而是针对于不同线程间的代码段的!我们能够用它来进行所谓资源的“锁定”,其实是因为我们在任何访问共享资源的地方都加入了EnterCriticalSection和 LeaveCriticalSection语句,使得同一时间只能够有一个线程的代码段访问到该共享资源而已(其它想访问该资源的代如果是两个CRITICAL_SECTION,就以此类推。码段不得不等待)。
如果是两个CRITICAL_SECTION,就以此类推。

 

 

再举个极端的例子,可以帮助你理解CRITICAL_SECTION这个东东:
第一个线程函数:

 

DWORD   WINAPI   ThreadFuncA(LPVOID   lp)
{
            EnterCriticalSection(&cs);
            for(int   i=0;i <1000;i++)
                        Sleep(1000);
            LeaveCriticalSection(&cs);
            return   0;
}

 

第二个线程函数:

DWORD   WINAPI   ThreadFuncB(LPVOID   lp)
{
            EnterCriticalSection(&cs);
            index=2;
            LeaveCriticalSection(&cs);
            return   0;
}

 

 

      这种情况下,第一个线程中间总共Sleep了1000秒钟!它显然没有对任何资源进行什么“有意识”的保护;而第二个线程是要访问资源index的,但是由于第一个线程占用了cs,一直没有Leave,而导致第二个线程不得不登上1000秒钟……
      第二个线程,真是可怜啊!
      这个应该很说明问题了,你会看到第二个线程在1000秒钟之后开始执行index=2这个语句。也就是说,CRITICAL_SECTION其实并不理会你关心的具体共享资源,它只按照自己的规律办事~

 

 

 


 

 

 

 

©️2020 CSDN 皮肤主题: 大白 设计师:CSDN官方博客 返回首页