Android学习——ActivityManager与Proxy模式的运用2

ActivityManager在操作系统中有重要的作用，本文利用操作系统源码，逐步理清ActivityManager的框架，并从静态类结构图和动态序列图两个角度分别进行剖析，从而帮助开发人员加强对系统框架及进程通信机制的理解。

　　ActivityManager的作用

　　参照SDK的说明，可见ActivityManager的功能是与系统中所有运行着的Activity交互提供了接口，主要的接口围绕着运行中的进程信息，任务信息，服务信息等。比如函数getRunningServices()的源码是：

?

代码片段，双击复制

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10

public List getRunningServices( int maxNum) 　 throws SecurityException { 　 try {    return (List)ActivityManagerNative.getDefault() 　.getServices(maxNum, 0 );    } catch (RemoteException e) { 　 // System dead, we will be dead too soon! 　 return null ; 　} 　}

　　从中可以看到，ActivityManager的大多数功能都是调用了ActivityManagerNative类接口来完成的，因此，我们寻迹来看ActivityManagerNative的代码，并以此揭示ActivityManager的整体框架。
　　ActivityManager的静态类图
　　通过源吗，可以发现ActivityManagerNative类的继承关系如下：
　　public abstract class ActivityManagerNative extends Binder implements IActivityManager
　　继承自Binder类，同时实现了IActivityManager接口。
　　同样的，我们继续沿Binder和IActivityManager上溯，整理出如下图所示的类结构图。
　　   

　　在这张图中，绿色的部分是在SDK中开放给应用程序开发人员的接口，蓝色的部分是一个典型的Proxy模式，红色的部分是底层的服务实现，是真正的动作执行者。这里的一个核心思想是Proxy模式，我们接下来对此模式加以介绍。
　　Proxy模式
　　Proxy模式，也称代理模式，是经典设计模式中的一种结构型模式，其定义是为其他对象提供一种代理以控制对这个对象的访问，简单的说就是在访问和被访问对象中间加上的一个间接层，以隔离访问者和被访问者的实现细节。
　　结合上面的类结构图，其中ActivityManager是一个客户端，为了隔离它与ActivityManagerService，有效降低甚至消除二者的耦合度，在这中间使用了ActivityManagerProxy代理类，所有对ActivityManagerService的访问都转换成对代理类的访问，这样ActivityManager就与ActivityManagerService解耦了。这就是代理模式的典型应用场景。
　　为了让代理类与被代理类保持一致的接口，从而实现更加灵活的类结构，或者说完美的屏蔽实现细节，通常的作法是让代理类与被代理类实现一个公共的接口，这样对调用者来说，无法知道被调用的是代理类还是直接是被代理类，因为二者的接口是相同的。
　　这个思路在上面的类结构图里也有落实，IActivityManager接口类就是起的这个作用。
　　以上就是代理模式的思路，有时我们也称代理类为本地代理(Local Proxy)，被代理类为远端代理(Remote Proxy)。
　　本地代理与远端代理的Binder
　　我们再来看一下Binder类的作用，Binder的含义可能译为粘合剂更为贴切，即将两侧的东西粘贴起来。在操作系统中，Binder的一大作用就是连接本地代理和远端代理。Binder中最重要的一个函数是：

?

代码片段，双击复制

01 02 03 04 05 06 07 08 09

public final boolean transact( int code, Parcel data, Parcel reply, int flags) throws RemoteException { …… boolean r = onTransact(code, data, reply, flags); if (reply != null ) { reply.setDataPosition( 0 ); } return r; }

　　它的作用就在于通过code来表示请求的命令标识，通过data和reply进行数据传递，只要远端代理能实现onTransact()函数，即可做出正确的动作，远端的执行接口被完全屏蔽了。
　　当然，Binder的实现还是很复杂的，不仅是类型转换，还要透过Binder驱动进入KERNEL层来完成进程通信，这些内容不在本文的范围之内，故此处不再深入解析相应的机制。此处我们只要知道Binder的transact()函数实现就可以了。
　　到此为止，我们对ActivityManager的静态类结构就分析完了，但这还不足以搞清在系统运行中的调用过程，因此，我们以下图的序列图为基础，结合源码探索一下ActivityManager运行时的机制。
　　动态序列图
　　   

　　我们以ActivityManager的getRunningServices()函数为例，对上述序列图进行解析。

?

代码片段，双击复制

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10

public List getRunningServices( int maxNum) throws SecurityException { try { return (List)ActivityManagerNative.getDefault() .getServices(maxNum, 0 ); } catch (RemoteException e) { // System dead, we will be dead too soon! return null ; } }

　　可以看到，调用被委托到了ActivatyManagerNative.getDefault()。
　　static public IActivityManager asInterface(IBinder obj)
　　{
　　……
　　return new ActivityManagerProxy(obj);
　　}
　　static public IActivityManager getDefault()
　　{
　　……
　　IBinder b = ServiceManager.getService("activity");
　　gDefault = asInterface(b);
　　return gDefault;
　　}
　　从上述简化后的源码可以看到，getDefault()函数返回的是一个ActivityManagerProxy对象的引用，也就是说，ActivityManager得到了一个本地代理。
　　因为在IActivityManager接口中已经定义了getServices()函数，所以我们来看这个本地代理对该函数的实现。
　　public List getServices(int maxNum, int flags) throws RemoteException {
　　Parcel data = Parcel.obtain();
　　Parcel reply = Parcel.obtain();
　　……
　　mRemote.transact(GET_SERVICES_TRANSACTION, data, reply, 0);
　　……
　　}
　　从这个代码版段我们看到，调用远端代理的transact()函数，而这个mRemote就是ActivityManagerNative的Binder接口。
　　接下来我们看一下ActivityManagerNative的代码，因为该类是继承于Binder类的，所以transact的机制此前我们已经展示了代码，对于该类而言，重要的是对onTransact()函数的实现。

?

代码片段，双击复制

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

public boolean onTransact( int code, Parcel data, Parcel reply, int flags) throws RemoteException { switch (code) { case GET_SERVICES_TRANSACTION: { …… List list = getServices(maxNum, fl); …… return true ; } …… } return super .onTransact(code, data, reply, flags); }

　　在onTrasact()函数内，虽然代码特别多，但就是一个switch语句，根据不同的code命令进行不同的处理，比如对于GET_SERVICES_TRANSACTION命令，只是调用了getServices()函数。而该函数的实现是在ActivityManagerService类中，它是ActivityManagerNative的子类，对于该函数的实现细节，不在本文中详细分析。
　　Activity启动
　　在经过前文的学习以后，我们一起来整理一下Activity的启动机制。就从Activity的startActivity()函数开始吧。
　　startActivity()函数调用了startActivityForResult()函数，该函数有源码如下：

?

代码片段，双击复制

01 02 03 04 05 06 07 08

public void startActivityForResult(Intent intent, int requestCode) { …… Instrumentation.ActivityResult ar = mInstrumentation.execStartActivity( this , mMainThread.getApplicationThread(), mToken, this , intent, requestCode); …… }

　　可见，功能被委托给Instrumentation对象来执行了。这个类的功能是辅助Activity的监控和测试，在此我们不详细描述，我们来看它的execStartActivity()函数。

?

代码片段，双击复制

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15

public ActivityResult execStartActivity( Context who, IBinder contextThread, IBinder token, Activity target, Intent intent, int requestCode) { …… try { int result = ActivityManagerNative.getDefault() .startActivity(whoThread, intent, intent.resolveTypeIfNeeded(who.getContentResolver()), null , 0 , token, target != null ? target.mEmbeddedID : null , requestCode, false , false ); checkStartActivityResult(result, intent); } catch (RemoteException e) { } return null ; }

　 　在这个函数里，我们看到了前文熟悉的ActivityManagerNative.getDefault()，没错，利用了ActivityManagerService。通过前文的线索，利用Proxy模式，我们可以透过ActivityManagerProxy，通过Binder的transact机制，找到真正的动作执行者，即ActivityManagerService类的startActivity()函数，并沿此线索继续追踪源码，在startActivityLocked()函数里边看到了mWindowManager.setAppStartingWindow的语句调用，mWindowManager是WindowManagerService对象，用于负责界面上的具体窗口调试。

　　通过这样的源码追踪，我们了解到了Activity启动的底层实现机制，也加深了对Proxy模式和Binder机制的理解。从而为学习其他框架打下了基础。

　　总结

　　本文从静态类结构和动态类结构两个角度分析了ActivityManager的框架，兼顾了Binder机制和代理模式在进程间通信的机理，对帮助开发人员深化操作系统的结构和框架具有一定的指导作用。