【实战篇】为什么这些SQL语句逻辑相同，性能却差异巨大？

案例一：条件字段函数操作

交易记录表 tradelog 包含交易流水号（tradeid）、交易员 id（operator）、交易时间（t_modified）等字段。以下面的表为例子进行分析：

CREATE TABLE `tradelog` (
 `id` int(11) NOT NULL,
 `tradeid` varchar(32) DEFAULT NULL,
 `operator` int(11) DEFAULT NULL,
 `t_modified` datetime DEFAULT NULL,
 PRIMARY KEY (`id`),
 KEY `tradeid` (`tradeid`),
 KEY `t_modified` (`t_modified`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;

假设，现在已经记录了从 2016 年初到 2018 年底的所有数据，运营部门有一个需求是，要统计发生在所有年份中 7 月份的交易记录总数。这个逻辑看上去并不复杂，你的 SQL 语句可能会这么写：

select count(*) from tradelog where month(t_modified)=7;

由于 t_modified 字段上有索引，于是你就很放心地在生产库中执行了这条语句，但却发现执行了特别久，才返回了结果。

下面是这个 t_modified 索引的示意图。方框上面的数字就是 month() 函数对应的值。

如果你的 SQL 语句条件用的是 where t_modified='2018-7-1’的话，引擎就会按照上面绿色箭头的路线，快速定位到 t_modified='2018-7-1’需要的结果。

实际上，B+ 树提供的这个快速定位能力，来源于同一层兄弟节点的有序性。

但是，如果计算 month() 函数的话，你会看到传入 7 的时候，在树的第一层就不知道该怎么办了。

也就是说，对索引字段做函数操作，可能会破坏索引值的有序性，因此优化器就决定放弃走树搜索功能。

需要注意的是，优化器并不是要放弃使用这个索引。

在这个例子里，放弃了树搜索功能，优化器可以选择遍历主键索引，也可以选择遍历索引 t_modified，优化器对比索引大小后发现，索引 t_modified 更小，遍历这个索引比遍历主键索引来得更快。因此最终还是会选择索引 t_modified。

key="t_modified"表示的是，使用了 t_modified 这个索引；在测试表数据中插入了 10 万行数据，rows=100335，说明这条语句扫描了整个索引的所有值；Extra 字段的 Using index，表示的是使用了覆盖索引。

也就是说，由于在 t_modified 字段加了 month() 函数操作，导致了全索引扫描。为了能够用上索引的快速定位能力，我们就要把 SQL 语句改成基于字段本身的范围查询。按照下面这个写法，优化器就能按照我们预期的，用上 t_modified 索引的快速定位能力了。

select count(*) from tradelog where (t_modified >= '2016-7-1' and t_modified<'2016-8-1') or (t_modified >= '2017-7-1' and t_modified<'2017-8-1') or  (t_modified >= '2018-7-1' and t_modified<'2018-8-1');

到这里我们知道了，由于加了 month() 函数操作，MySQL 无法再使用索引快速定位功能，而只能使用全索引扫描。

不过优化器在个问题上确实有“偷懒”行为，**即使是对于不改变有序性的函数，也不会考虑使用索引。**比如，对于 select * from tradelog where id + 1 = 10000 这个 SQL 语句，这个加 1 操作并不会改变有序性，但是 MySQL 优化器还是不能用 id 索引快速定位到 9999 这一行。所以，需要你在写 SQL 语句的时候，手动改写成 where id = 10000 -1 才可以。

案例二：隐式类型转换

考虑下面的 sql：

select * from tradelog where tradeid=110717;

交易编号 tradeid 这个字段上，本来就有索引，但是 explain 的结果却显示，这条语句需要走全表扫描。我们发现，tradeid 的字段类型是 varchar(32)，而输入的参数却是整型，所以需要做类型转换。

那么，现在这里就有两个问题：

1. 数据类型转换的规则是什么？
2. 为什么有数据类型转换，就需要走全索引扫描？

对于第一个问题，可以使用 select “10” > 9 进行检查：如果是数字比较，那么就是 1；否则就是 0。测试之后，可以发现，select “10” > 9 返回的是 1，所以就能确认 MySQL 里的转换规则了：在 MySQL 中，字符串和数字做比较的话，是将字符串转换成数字。

那么对于上面的 sql，优化器中就相当于：

select * from tradelog where CAST(tradid AS signed int) = 110717;

也就是说，这条语句触发了我们上面说到的规则：对索引字段做函数操作，优化器会放弃走树搜索功能。

如果 id 的类型是 int，如果执行下面的语句，就不会导致全表扫描：

select * from tradelog where id="83126";

因为是将字符串转换成数字，所以相当于：select * from tradelog where id=83126;（这个已经验证过了，你也可以自己试一下）

案例三：隐式字符编码转换

假设系统里还有另外一个表 trade_detail，用于记录交易的操作细节。

CREATE TABLE `trade_detail` (
 `id` int(11) NOT NULL,
 `tradeid` varchar(32) DEFAULT NULL,
 `trade_step` int(11) DEFAULT NULL, /*操作步骤*/
 `step_info` varchar(32) DEFAULT NULL, /*步骤信息*/
 PRIMARY KEY (`id`),
 KEY `tradeid` (`tradeid`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

这时候，如果要查询 id=2 的交易的所有操作步骤信息，SQL 语句可以这么写：

select d.* from tradelog l, trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and l.id=2; /*语句Q1*/

这条语句的执行流程如下：

从 tradelog 表中取 tradeid 字段，再去 trade_detail 表里查询匹配字段。因此，我们把 tradelog 称为驱动表，把 trade_detail 称为被驱动表，把 tradeid 称为关联字段。

• 第 1 步，是根据 id 在 tradelog 表里找到 L2 这一行；
• 第 2 步，是从 L2 中取出 tradeid 字段的值；
• 第 3 步，是根据 tradeid 值到 trade_detail 表中查找条件匹配的行。explain 的结果里面第二行的 key=NULL 表示的就是，这个过程是通过遍历主键索引的方式，一个一个地判断 tradeid 的值是否匹配。

到这里，我们发现第 3 步不符合我们的预期。因为表 trade_detail 里 tradeid 字段上是有索引的，我们本来是希望通过使用 tradeid 索引能够快速定位到等值的行。但，这里并没有。

也即这一步：

select * from trade_detail where tradeid=$L2.tradeid.value; 

其中，$L2.tradeid.value 的字符集是 utf8mb4。字符集 utf8mb4 是 utf8 的超集，所以当这两个类型的字符串在做比较的时候，MySQL 内部的操作是，先把 utf8 字符串转成 utf8mb4 字符集，再做比较。
也即：

select * from trade_detail where CONVERT(traideid USING utf8mb4)=$L2.tradeid.value; 

CONVERT() 函数，在这里的意思是把输入的字符串转成 utf8mb4 字符集。

这就再次触发了我们上面说到的原则：对索引字段做函数操作，优化器会放弃走树搜索功能。到这里，我们终于明确了，字符集不同只是条件之一，连接过程中要求在被驱动表的索引字段上加函数操作，是直接导致对被驱动表做全表扫描的原因。

但是我们交换下顺序：查找 trade_detail 表里 id=4 的操作，对应的操作者是谁

select l.operator from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and d.id=4;

这个语句里 trade_detail 表成了驱动表，但是 explain 结果的第二行显示，这次的查询操作用上了被驱动表 tradelog 里的索引 (tradeid)，扫描行数是 1。

为什么呢？假设驱动表 trade_detail 里 id=4 的行记为 R4，那么在连接的时候，被驱动表 tradelog 上执行的就是类似这样的 SQL 语句：

select operator from tradelog where traideid =$R4.tradeid.value; 

这时候 $R4.tradeid.value 的字符集是 utf8, 按照字符集转换规则，要转成 utf8mb4，所以这个过程就被改写成：

select operator from tradelog where traideid =CONVERT($R4.tradeid.value USING utf8mb4); 

这里的 CONVERT 函数是加在输入参数上的，这样就可以用上被驱动表的 traideid 索引。

现在我们来考虑如何优化上面的语句：

select d.* from tradelog l, trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and l.id=2; /*语句Q1*/

• 方法一：很明显，是因为两个表的字符集不一样，那么我们都是用一样的字符集就可以了。但是，如果数据量很大，暂时做不了这个 DDL 的话，就只能修改 sql 语句了；
• 方法二：那我们将 l.tradeid 的值转换成 utf8，就可以避免被驱动表上面的字符编码转换了。

小结

对索引字段做函数操作，可能会破坏索引值的有序性，因此优化器就决定放弃走树搜索功能。

因此，每次你的业务代码升级时，把可能出现的、新的 SQL 语句 explain 一下，是一个很好的习惯。