几种开源工作流引擎的简单比较

目前开源工作流引擎用的最多的是jbpm ， 各种特性都不错， 文档也比较多， 下面只简单列举一下其他几种工作流引擎的特性。
[table]
||Apache ODE|Enhydra Shark|Bonita|Open Business Engine|Eclipse JWT|
|[b]支持的流程建模标准[/b]|WS-BPEL 2.0，流程定义必须使用该标准编写才能执行|WfMC和OMG标准|符合WfMC规范|遵循WfMC所定义的规范||
|[b]代码量[/b]|76K|548K|214K|||
|[b]不好的评价[/b]||体系和功能最为复杂，可改造性差
Shark2.0以后有很多组件不开源了
Xpdl保存在打字段中，难于分析和扩展|过于简单，只适合研究分析工作流使用|不支持工作流实例的持久化，缺少图形编辑环境，尚未全部完成WfMC定义的五类接口|文档少|
|[b]文档[/b]|文档较为齐全|文档较为齐全|文档较为齐全||文档少|
|[b]支持的外部接口标准[/b]|支持BPEL、Xforms、WebService|XPDL|Web Services|包括接口1（XPDL）、接口2/3（WAPI）和4 Wf-XML接口5 Audit||
|[b]自己的主观评价[/b]|框架比较灵活。ODE BPEL编译器、ODE BPEL运行时、ODE数据访问对象（DAOs）、ODE集成层（ILs）和用户工具之间耦合度低|比较复杂
开发周期短的情况下不建议使用|内核非常小巧的工作流引擎，基于PetriNet模型，便于理论分析，支持持久化|不支持工作流实例的持久化，缺少图形编辑环境
不建议|跟Eclipse开发环境集成好，但是JWT文档较少，官方没有找到什么有价值的文档。Jwt的信息也很少
不建议|
|[b]社区活跃程度[/b]|较活跃|比较活跃|社区很活跃||不活跃|
|[b]外部工具[/b]|没有提供流程设计器|有流程设计器|提供了可视化的流程编辑器|没有提供流程设计器|提供了可视化的流程编辑器|
|[b]开发语言[/b]|Java|Java|Java|Java|Java|
[/table]

From http://kb.cnblogs.com/page/79172/