SpringCloud常用的注册中心,Eureka、Zookeeper、Nacos

分布式理论基础 CAP理论指出,一个分布式系统不可能同时满足C(一致性)、A(可用性)和P(分区容错性)。由于分区容错性在是分布式系统中必须要保证的,因此我们只能在A和C之间进行权衡。

一、常用的注册中心对比

Zookeeper、Eureka、Consul、Etcd、Nacos,其中Zookeeper、Consul、Etcd 保证CP;Eureka保证AP;Nacos对CP、AP都支持。和SpringCloud集成最好的是Eureka、Consul。

二、Zookeeper 保证 CP

当向注册中心查询服务列表时,我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息,但不能接受服务直接down掉不可用。也就是说,服务注册功能对可用性的要求要高于一致性。

但是zk会出现这样一种情况,当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时,剩余节点会重新进行leader选举。问题在于,选举leader的时间太长,30 ~ 120s, 且选举期间整个zk集群都是不可用的,这就导致在选举期间注册服务瘫痪。在云部署的环境下,因网络问题使得zk集群失去master节点是较大概率会发生的事,虽然服务能够最终恢复,但是漫长的选举时间导致的注册长期不可用是不能容忍的。

三、Eureka 保证 AP

Eureka看明白了这一点,因此在设计时就优先保证可用性。Eureka各个节点都是平等的,几个节点挂掉不会影响正常节点的工作,剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而Eureka的客户端在向某个Eureka注册或时如果发现连接失败,则会自动切换至其它节点,只要有一台Eureka还在,就能保证注册服务可用(保证可用性),只不过查到的信息可能不是最新的(不保证强一致性)。

除此之外,Eureka还有一种自我保护机制,如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳,那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障,此时会出现以下几种情况: 

  1. Eureka不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务 
  2. Eureka仍然能够接受新服务的注册和查询请求,但是不会被同步到其它节点上(即保证当前节点依然可用) 
  3. 当网络稳定时,当前实例新的注册信息会被同步到其它节点中

因此, Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况,而不会像zookeeper那样使整个注册服务瘫痪。

四、Nacos 

Nacos 同时支持AP和CP模式,她根据服务注册选择临时和永久来决定走AP模式还是CP模式。一般情况下,作为集群的配置中心(类似Zookeeper),适用CP模式;作为集群的注册中心(类似Eureka),适用AP模式。

Nacos 作为后起之秀,性能非常优越。由于Eureka2.0版本后不再更新,Nacos不失为一种优秀的替代选择。

五、Eureka vs Zookeeper

Zookeeper保证的是CP,而Eureka则是AP。Eureka作为单纯的服务注册中心来说要比zookeeper更加“专业”,因为注册服务更重要的是可用性,我们可以接受短期内达不到一致性的状况。

发布了133 篇原创文章 · 获赞 131 · 访问量 4万+
展开阅读全文

没有更多推荐了,返回首页

©️2019 CSDN 皮肤主题: 1024 设计师: 上身试试

分享到微信朋友圈

×

扫一扫,手机浏览