MD5和SHA-1的缺陷

本文介绍了MD5和SHA-1作为消息摘要函数存在的安全缺陷,主要包括冲撞攻击和预镜像攻击。王小云教授揭示了MD5和SHA-1的冲撞攻击可能性,导致数字签名伪造的安全风险。虽然预镜像攻击目前尚未实现,但MD5的冲撞攻击已变得相对容易,而SHA-1的冲撞攻击成本逐年降低。
摘要由CSDN通过智能技术生成

简洁就是美。把问题说得简单、易懂是一种美德。


上文介绍了MD5和SHA-1函数,我现在来讲一讲这两个函数作为消息摘要函数的安全上的缺陷是什么。

一直到2005年,这两个函数都在国际密码学界被认为是理想的消息摘要函数,直到山东大学的王小云教授发现了这两个函数的致命缺陷:它们都易受冲撞攻击(collision attack)。

什么是冲撞攻击呢?

首先,摘要函数理想上应该符合:非常难找到两个不同的信息而他们的摘要是相同的。这里非常难是指实现上非常困难,理论上讲用穷举法当然可以做到,但是要求的运算量过大使得现实上是不可能的。所谓冲撞攻击是指一种相对“廉价”的方法能找到两个有相同摘要的不同信息。

实际上对于MD5来说,由于它的摘要信息位数比较短(128 bit),现在用普通的计算机可以在几小时甚至几分钟之内找到冲撞对,这就是相当“廉价”了。而对于SHA-1(160  bit)来说,王小云教授的成果证明可以在2的69次方次尝试后找到冲撞对(这个结果之后在被不断地被改进),但这个计算量仍然过大,以当代的计算机运算能力来说,现实上仍然很难实现(需要的运算量大意味着需要的资金大)。根据这篇文章https://www.schneier.com/blog/archives/2012/10/when_will_we_se.html,即使到2018年,找到一个SHA-1冲撞对所需要的资金是17

  • 1
    点赞
  • 10
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 2
    评论
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值