宏替换

宏的优缺点

优点：

1. 增强代码的复用性。
2. 提高性能

缺点：

1. 不方便调试宏。（因为预编译阶段进行了替换）
2. 导致代码可读性差，可维护性差，容易误用。
3. 没有类型安全的检查

C++有哪些技术替代宏

• 常量定义 换用const

#define NUM 100

由于宏是预编译程序来处理，所以NUM这个名字不会加入到符号表中，如果出现编译错误时，提示信息中就不会出现NUM，而是100，为排除错误增加了额外的障碍。
替代方案就是使用const来定义常量，或者使用枚举enum

const int num=100;

1）const是有数据类型的常量，而宏常量没有，编译器可以对前者进行静态类型安全检查，对后者仅是字符替换，没有类型安全检查，而且在字符替换时可能会产生意料不到的错误（边际效应）。

2）有些编译器可以对const常量进行调试， 不能对宏调试。

3）const无法代替宏作为卫哨来防止文件的重复包含。

• 函数定义 换用内联函数

宏只是在代码中做字符串替代展开，所以，用宏定义的函数，实际上并没有减少代码的体积。另外，还有一些天然的缺陷，假设一个求平方的函数宏

[cpp] view plain copy
#define square(x)  (x*x)  
voidf(double d, int i)  
{  
square(d); //OK  
square(i++); //糟糕， (i++*i++)  
square(d+1); //更糟，(d+1*d+1)  
} 

当然可以把参数加上括号来解决，#define square(x) ((x)*(x))，但i++被执行两次这个问题还是无法解决。

C++中的替代方案，就是使用inline函数

[cpp] view plain copy 
inline int square(intvalue) 
{ 
return value*value; 
}

inline函数具有函数的性质，参数传递不管是传值还是传引用，都不会对参数进行重复计算；同时会对参数做类型检查，保证代码的正确性；inline函数也是在代码中做代码展开，效率上并不比宏逊色。

1.内联函数的函数体内不能含有复杂的结构控制语句，如switch和while，否则编译器将该函数视同普通函数那样产生函数调用代码。
2.递归函数不能被用来作为内联函数。
3.内联函数一般适合于只有1-5行语句的小函数，对于一个含有很多语句的大函数，没必要使用内联函数来实现。
4.内联函数的定义必须出现在内联函数第一次被调用之前。
5.对内联函数不能进行异常接口声明，就是不能声明可能抛出的异常。

• 类型重定义 换用 typedef

#define是预处理指令，在编译预处理时进行简单的替换，不作正确性检查，不关含义是否正确照样带入，只有在编译已被展开的源程序时才会发现可能的错误并报错。例如

#define PI 3.1415926 

程序中的：area=PI*r*r会替换为3.1415926*r*r

typedef是在编译时处理的。它在自己的作用域内给一个已经存在的类型一个别名
typedef int * int_ptr; 与 #define int_ptr int *
作用都是用int_ptr代表 int * ,但是二者不同，正如前面所说 ，#define在预处理时进行简单的替换，而typedef不是简单替换 ，而是采用如同定义变量的方法那样来声明一种类型。

define与函数、typedef、enun、const的区别

https://blog.csdn.net/sifanchao/article/details/80331352