【读书笔记】《开源法则》读书感受

最新推荐文章于 2024-04-24 09:59:20 发布

张三思

最新推荐文章于 2024-04-24 09:59:20 发布

阅读量288

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/silly1195056983/article/details/116356523

版权

介绍

开源法则，这本书，是我在图书馆偶尔碰见的，我觉得这本书写的不错，2020年底出版的，距离现在，2021-05-02，也不过几个月，值得入手看看。但是不值得细看。是一本工具书。

这本书在图书馆的编号是 TP311.52 353

开源的直接受益

最直接的是，你想做一个项目，你会去网站找一个成套的代码，然后拿下来改造，这是普通人收益最深的，而普通人理解的开源也就是这么简单。

业内人士非要说，不对不对，你理解的太浅了。

朋友们，如果要把一个东西广为流传，就一定要做的足够简单，简单的东西天生具有极强的流通性和生命力。每降低1级难度，就会增加3级流通性。

把代码公开是人们理解的朴素的开源印象。公开源代码。

下一步是，授予其他人使用的权利，怎么个使用法？其他人能拿这个赚钱吗？我认为核心是这两个。

文档，设计思路，答疑，解决思路。
其次，权利的让渡。

理想要落地，就要让人意识到利益，要不忘初心，要打动理想所服务的人群，那么必须解释清楚而且保证可行，而且真真正正让受众获得利益，否则大家都很忙，谁愿意陪你空想瞎玩呢？

知识经济的长尾效应(经济效应)，就是说，长长的尾巴加起来比头大。不要小瞧小虾米。

远程协作的前提是开源。

开源问题解决了很多问题，群策群力吧，很多问题是大家都遇到的，使用统一的解决方案可以节省人力和时间，很多问题是某一类企业提出的，具有行业顶级水平，这些通用解决方案和顶级难题的解决最好就是发动所有人参与进来，行业顶尖难题通过公开比赛，而业界通用解决方案则是通过大家开源协作来完成。

SAAS和PAAS等云计算模式已经改变了软件交付产业，现在的问题是，开源协议可能需要改一下了。因为云服务的SAAS白嫖开源软件，没有软件分发的问题，开源软件没法赚钱（其中一种盈利模式被云计算公司规避了）。

IBM这家公司与开源是很关系密切的，亚马逊的云计算aws

开源的意义之一在于争抢标准，打造生态，吸引更多的人参与，在于影响力，说白了，这些人还是觉得这事有搞头。，是一门生意，并不是什么信仰，

知识点

甲骨文公司持有oracle和MySQL,也拥有 Java，后两者是通过买 Sun 公司获得的。而 Sun 公司是斯坦福大学的学生创业做的。
开源安全性比较严重，这个问题需要解决
开源的核心精神在于分享和参与，因为本质是发动群众，人多力量大，因为有了互联网，以前做不到的协作方式出现了，基础技术改变人们的生产方式。这就是常说的群众路线。
大教堂与集市模式一直并存，前者效率高，后者参与度高。大教堂模式是封闭，监督，集市是自由散乱。前者目标明确，后者需求卓越，互相成就。
你可以这么认为，参与开源的人一般都是编程大佬，而且乐意分享，闲暇时间比较多，有创造力。所以，闲暇是参与开源的个人的必备条件，国内一般人没有这个条件。所以国内的个人开源大佬比较少，一般都是公司直接上。
很多公司都在使用或者改造开源组件，因为一般公司内部搞的确实不如外部的免费的设计的优秀，这些东西一般都是来自顶级公司或者独立的个别大佬开源出来的，说白了，人家玩剩下的，或者很成熟的，觉得可以拿来发论文或者推广的好东西，保持传统就拿出来给大家用了。
开源还有一个好处，就是降低了互联网企业的用人成本。如果大家用的都是类似的一套东西，那么培养起来就省事多了，也方便考察这人的能力，坏处就是，程序员慢慢的变螺丝钉了，因为大家的技能类似，如果你不干，那么可以招别人来干，反正大家技能如果差不了多少，你可以被换掉。反过来讲，跳槽也不是那么难了，因为技能相对比较通用。
社区版的开源软件使用成本比较高，因为不停的在迭代更新，作为一个企业很难控制其更新方向，如果自己改造了，分叉了，如果想兼容后面的特性，可能需要花费一些精力，也许可能无法兼容，彻底分道扬镳。所以，使用社区版，做了改造要尽量提交更改，让社区代码接受自己的设计思路，和以后保持兼容，影响社区版的发展。这也是很多企业参与开源的理由，白嫖开源社区的工作，自己也参与其中。

关于商业发行版，则比较省心，因为花了钱，对方会帮你处理升级和个性化定制的事。还可以选择不公布自己的代码。

即便自研，采购也绕不开开源。因为采购的玩意里面可能有开源软件。所以企业绕不开开源的东西。
何为自由软件？用户修改和再发布的自由和传播自由。通俗的讲，你可以获得我写的代码，我给你使用和改造以及分发权利，你可以改造，调用，但是你用了我的作品，当你分发的时候，你也必须遵循这个原则，允许别人也这么做。

开源软件往前走了一步。就自由软件而言，如果我加了一个非常了不起的创意，但我依赖了自由软件，那么我必须放弃版权和专利，不得用于商业用途，保持免费。开源软件说，你可以拥有版权和专利，但是你必须开放源代码。

底层开源是做大做强，赋予信任，增加参与范围的重要手段。否则就只能靠苹果这种有魔法的公司了。它能因为有力的保证开发者收入而自成生态。安卓能和 IOS 进行PK一下，开源是一种武器。
现在的各种开源许可证这么多，都是开源组织和版权法斗争的结果，如果对于软件的保护没有那么细致，那么研究什么开源许可证就是浪费时间，开源的人懒得管自己的代码授予什么权利，使用代码的人偷偷的粘贴代码，这些事对于个人开发者是包袱。