接口的生存期管理

依据我的常识（此处是编程常识，不是Delphi使用常识）来讲，我认为接口是不需要生存期管理的，因为接口根本不可能生成真正的对象。但是Delphi却又一次打击了我的常识（咦，为什么要说“又”呢？），它的接口是有生存期的，而且必须实现以下三个方法：

function QueryInterface(const IID: TGUID; out Obj): HResult; stdcall;
function _AddRef: Integer; stdcall;
function _Release: Integer; stdcall;

　　每次都要实现这三个方法是比较麻烦的，而且更重要的是，我不知道Delphi什么时候用以及怎么用这三个方法？所以我也不知道怎么实现这三个方法。

　　如果不想自己实现这三个方法，你可以使用TComponent。因为TComponent已经实现了这三个方法，所以可以从它继承，就不用实现这三个方法了。

　　这样就可以放心使用了吗？答案是否定的。因为Delphi在你把接口变量置为nil时偷偷的（因为很出乎我的意料）调用了_Release。

function _IntfClear(var Dest: IInterface): Pointer;
var
P: Pointer;
begin
Result := @Dest;
if Dest <> nil then
begin
P := Pointer(Dest);
Pointer(Dest) := nil;
IInterface(P)._Release;
end;
end;

　　而_Release时又做了什么呢？

function TComponent._Release: Integer;
begin
if FVCLComObject = nil then
Result := -1 // -1 indicates no reference counting is taking place
else
Result := IVCLComObject(FVCLComObject)._Release;
end;

　　不是Com对象的话，就什么也没作。我们作的不是Com对象，是不是就没有任何问题了呢？答案依然是否定的，考虑如下情况：

OBJ2 := TC2.Create;
try
Intf1 := OBJ2;
Intf1.DO;
Finally
OBJ2.Free;
Intf1 := nil;
End;

　　会怎么样呢？会出非法地址访问错误。为什么？上面说过把接口引用设为nil时，会调用_IntfClear，而_IntfClear又会调用对象的_Release，而这时这个对象已经释放了，自然就出非法地址访问错误啦。

　　有人说多此一举吗，接口引用只是个地址，没必要手动设为nil。

OBJ2 := TC2.Create;

try

Intf1 := OBJ2;

Intf1.DO;

Finally

OBJ2.Free;

End;

　　结果可能还会出你的意料，还是非法地址访问错误。为什么？因为Delphi编译器耍了个小聪明，它认为你忘记把这个地址引用置为nil了，所以你会自动给你加上，看来Delphi编译器聪明过头了J。

　　怎么解决呢？

　　方法1，先把接口引用置为nil，再释放对象。

Intf1 := nil;
OBJ2.Free;

　　方法2，把接口引用强制转成指针类型再置为nil。

Pointer(Intf1) := nil;

　　此时相当于直接把地址清零，不会调用_IntfClear。

　　我倾向于使用第二种方法，这样你就不用考虑先释放谁的问题了。而且有些设计模式中你可能只持有接口引用，而且你也不知道引用的对象什么时候释放，此时就必须使用方法2。

　　例如考虑Composite模式。

TComposite = class(TComponent, I1)
Private
interList: TXContainer;//一个容器类,存放“叶子”的接口引用。
Public
Procedure Add (AIntf: I1）;
function DO: Boolean;
End;

　　它应该释放它的“叶子”吗？显然不是，那“叶子”是不是一定会晚于这个“合成对象”对象释放呢？我想也不一定吧。如果强制这样规定的话，就失去很多的灵活性。所以我们肯定想这些接口引用置nil时，不会和原对象发生什么关系，以免对象被释放后出非法地址访问错误。考虑使用什么容器呢？array？TList？TInterfaceList？

　　首先想到肯定是TInterfaceList了，因为我们是要容纳的就是接口。但是对他进行Free时，它会把它所有容纳的接口置为nil，这正是我们不想要的。或者我们可以在Free之前先把它存储的接口引用转为指针再置为nil。

for I := 0 to interList.Count -1 do
Pointer(interList.Items[i]) := nil;

　　可惜的是，编译错误“[Error] XXXX.pas(XX): Left side cannot be assigned to”。

　　然后我们试一下array。

interList: Array of I1;

　　动态数组是不要释放的。好像很好用，但是编译器释放它时还是会对每个元素置为nil的，而且是作为接口，仍然有非法地址访问错误的可能。可以这样

for i := Low(arr) to High(arr) do
Pointer(arr[i]) := nil;

　　但是这毕竟是违反编码习惯的，而且每次使用都要记得作，不记得作也可能不会马上出错，所以有可能成为隐患。

　　最后，就是使用TList。不过TList中是指针，所以Add时必须这样

procedure XXX.Add(AIntf: I1)
Begin
　InterList.Add(Pointer(AIntf));
End;

　　由于它本来就保存的是指针，所以释放时也不需要特殊处理。

　　好像比较完美，但是还是有一个陷阱，如果你写了这样的代码会怎么样呢？

interList.Add(TC2.Create);

　　或者

Obj2 := TC2.Create;
interList.Add(Obj2);

　　错！因为保存的是纯粹的指针，所以转化为接口时，对象引用到接口引用的地址转换没有进行（它也不知道如何进行），所以调用接口声明的方法时就又是一个非法地址访问错误。只能这么写：

interList.Add(Pointer(I1(TC2.Create)));

　　虽然有些麻烦，相比之下这已是最佳方案（我所知的）了。因为你如果你忘记转会在第一次调用时就出错，比较容易发现错误（相比于使用array）。