由NULL引发的几个问题

  适才与朋友聊起了C++中NULL，由于他是搞OC的，对指针这块儿不是很理解，我就斗胆扯了一通我眼里的NULL给他听。结果自然是他没听懂，我没讲明白，所以回宿舍后我又与室友聊了一番。
  千聊万聊，不如在编译器里跑一把。我打开了我的VS2015，跑什么呢？
  得嘞，就从最简单的开始吧，

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
    int *p;
    cout << p;
    return 0;
}

不出意外，未经初始化的指针p，连编译都没法通过。当然，此时的指针p是一个野指针，无法使用。

  那指针进行初始化了又是什么情况呢？

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
    int *p=NULL;
    cout << p;
    return 0;
}

可以，编译通过，跑起来了，指针的值还可以打印出来，是一串的0。显然，这里的NULL就是0（当然我是经过了一番查找资料）。
  那么空指针的指针值为0，那么空指针的内存我们能调用吗?

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
    int *p=NULL;
    cout << p;
    cout << *p;
    return 0;
}

代码很干脆的挂了，原因很简单，地址为0x000000000的内存不可访问。所以呢，我们可以这样理解，空指针实际上是指向的地址为0x0000的内存， 而这块内存又不允许我们进行访问。这与野指针是不一样的。

  朋友又和我说了一个OOP中的问题，创建了一个类，类中有个成员变量是指针，但没有进行初始化，回事什么情况？
  多说无益，跑一把便知

#include <iostream>
using namespace std;
class A 
{
public:
    int a = 0;
    int *p;
};
int main()
{
    A m;
    cout << m.a << endl;
    return 0;
}

这里很清楚的可以看到p的值编程了0x00000000，与我们给p赋值NULL的时候一样了。由此可见，当我们在使用类的时候，类里面的指针会自动被初始化为NULL，至于是编译器的功劳还是底层代码的实现，那还有待我进一步考证。

  好了，关于NULL，我目前的理解也就是这样啦，更详细的内容可以参考：http://blog.csdn.net/fu_zk/article/details/21030607这篇文章进行了解。