Glide与Picasso比较

近来看了一下妹纸.gank.io这个开源项目，相见恨晚。

https://github.com/drakeet/Meizhi 

其中用到很多当今主流的开源框架，UI：Material Design & ButterKnife, 网络：RxJava & Retrofit，图片：Glide & Picasso。

初学者啊，纳闷Gilde和Picasso不都是加载图片的嘛，而且代码几乎都一样，为啥用两套呢？接下来 Glide vs Picasso。

1.加载：

Glide：

compile 'com.github.bumptech.glide:glide:3.7.0'

Picasso

compile 'com.squareup.picasso:picasso:2.5.2'

2.库的大小和方法的数

对比两个.jar 库的大小，Glide 要比 Picasso 大很多，基本上是 Picasso 的3.5倍。从库的大小，我们就可以预见，Glide 的方法必然是要大于Picasso 的，Picasso 的方法 总共有849个，而 Glide 的有2678个。

3.缓存方面

Glide先下载图片，然后改变图片的大小，以适应 imageView 的要求，然后缓存到本地。 所以如果你是下载同一张图片，但是设定两个不一样大小的 imageView, 那么Glide 实际上是会缓存两份。

Picasso则是完全不一样的做法，先下载图片然后缓存完整的大小到本地，比如说图片的大小是1080p的，之后如果我需要同一张图片，就会返回这张 full size 的，如果我需要resize，也是对这种 full size 的做 resize。

换个角度来看，这里不仅仅是缓存的问题，比如一个 ImageView 要改变它的大小，PIcasso 就只需要下载一次 full size 的图片，但是 Glide 实际上就不仅仅是下载一次了，它需要去单独下载然后改变大小适配 imageView，因为对于 Glide 来讲，需要缓存不同大小的同一张图片。

4.内存使用

Glide 默认是用的 RGB_555 的设定，Picasso 则是用的 ARGB _8888的设定。Picasso 是缓存的 full size 图片的大小，而 Glide 是加载已经改变大小后的图片，显而易见使用的memory会小很多。 这样可以减少 OutOfMemoryError 的可能性。

5.加载时间

Glide的这种方式优点是加载显示非常快。而Picasso的方式则因为需要在显示之前重新调整大小而导致一些延迟。

6.图片质量

Picasso加载的图片质量普遍优于Glide，这个自己没看出来，不过有大神做过测试，确实如此。这应该是app中使用图片浏览器时用Glide，而加载单张图片时用Picasso的一个重要原因吧。

7.比较蛋疼的一点

Glide可以加载GIF动态图，而Picasso不能。

总结：

Glide和Picasso各有优点，Glide加载图像以及磁盘缓存的方式都要优于Picasso，速度更快，并且Glide更有利于减少

OutOfMemoryError的发生，GIF动画是Glide的杀手锏。Picasso的图片质量更高。

大神们的建议是：如果使用Glide，将Bitmap格式换成 ARGB_8888、让Glide缓存同时缓存全尺寸和改变尺寸两种。