三月九号,周六,基础实验楼二楼某研讨室,一张大桌子边围坐着一群老师,桌子上摆在茶壶水杯,还有一堆一堆的毕业论文;答辩的学生站在荧幕前,用蓝牙笔讲着自己的毕业设计,教室靠墙的四周,围坐着研一到研三的围观同学。这就是昨日研究生答辩现场情形,闷热的教室,没有阳光的阴天。
我本以为,论文外审过关就基本可以毕业了,至于答辩基本就是走个过场。昨天围观完我明白了,外审只长征路上的一小步,答辩才最为重要的部分!如果昨天那间教室是一间角斗场,那答辩结束的时候,一定是满地献血,横尸遍野。如果用成语概括昨日的现场,刀刀见血,手起刀落。
总的来说,答辩老师是不会手下留情的,基于没有一篇论文会是完美的定理,所有老师都能找到你论文里的不足。因此,被怼是正常的,只是程度多少的问题。就算是我看来做的最详实的学长,最后也是被“吊打”了一顿,更不用说那些本来做的就不怎样的师兄了。
听了十几个师兄的答辩,对正场答辩的问题做一个总结,希望自己以后能多加小心:
1.你的论文里一定要有明确的设计指标。你做了什么,你为什么做这个东西,你是怎么实现这个设计的,怎么认定你完成了所有的设计。答辩中,一个师姐的做了红外检测的设计,然而,在答辩的过程中,并没有具体说明哪些能检测的,哪些不能检测的。
2**.图片公式模糊不清**。该彩打就应该彩打,能原图就不要截图,必须要把必要的交代清楚。
3.引用不规范。论文答辩的过程中,多数学长的论文都存在引用不规范的情况。分为两种:第一种是引用格式不规范,百度文库里的都能拿过来随便用。第二种是引用下标不规范,改标的不标,不该标的随便标。
4.要有比较。论文做完了,要和别人去比较,很多学长做完了并没有比较,要说明自己做的做到了什么地位。测试不能过于简单,数据不能过少。
总的来说,基本有以上几点经常性犯的错误。记录打卡