【总结】某211高校硕士研究生答辩围观之观察

三月九号，周六，基础实验楼二楼某研讨室，一张大桌子边围坐着一群老师，桌子上摆在茶壶水杯，还有一堆一堆的毕业论文；答辩的学生站在荧幕前，用蓝牙笔讲着自己的毕业设计，教室靠墙的四周，围坐着研一到研三的围观同学。这就是昨日研究生答辩现场情形，闷热的教室，没有阳光的阴天。
我本以为，论文外审过关就基本可以毕业了，至于答辩基本就是走个过场。昨天围观完我明白了，外审只长征路上的一小步，答辩才最为重要的部分！如果昨天那间教室是一间角斗场，那答辩结束的时候，一定是满地献血，横尸遍野。如果用成语概括昨日的现场，刀刀见血，手起刀落。
总的来说，答辩老师是不会手下留情的，基于没有一篇论文会是完美的定理，所有老师都能找到你论文里的不足。因此，被怼是正常的，只是程度多少的问题。就算是我看来做的最详实的学长，最后也是被“吊打”了一顿，更不用说那些本来做的就不怎样的师兄了。
听了十几个师兄的答辩，对正场答辩的问题做一个总结，希望自己以后能多加小心：

1.你的论文里一定要有明确的设计指标。你做了什么，你为什么做这个东西，你是怎么实现这个设计的，怎么认定你完成了所有的设计。答辩中，一个师姐的做了红外检测的设计，然而，在答辩的过程中，并没有具体说明哪些能检测的，哪些不能检测的。

2**.图片公式模糊不清**。该彩打就应该彩打，能原图就不要截图，必须要把必要的交代清楚。

3.引用不规范。论文答辩的过程中，多数学长的论文都存在引用不规范的情况。分为两种：第一种是引用格式不规范，百度文库里的都能拿过来随便用。第二种是引用下标不规范，改标的不标，不该标的随便标。

4.要有比较。论文做完了，要和别人去比较，很多学长做完了并没有比较，要说明自己做的做到了什么地位。测试不能过于简单，数据不能过少。

总的来说，基本有以上几点经常性犯的错误。记录打卡