反射工具类copyProperties的基本性能粗略对比

        因为接手的项目中含有一些beanUtil类，业务代码中也不乏一些使用，但是用的工具不统一，出于好奇，我写了个小demo测试一下这些工具类的性能，这里主要挑了两个代表。

一个是：org.springframework.beans.BeanUtils

另一个是：cn.hutool.core.bean

下面贴出我的测试方法：

    private void timePrint(Runnable... runnable){
        IntStream.range(0,runnable.length).forEach(index->{
            long l = System.currentTimeMillis();
            runnable[index].run();
            System.out.println("Array"+index+":"+(System.currentTimeMillis()-l));
        });
    }

    private void fore(int forCount, Consumer<Integer> consumer){
        IntStream.range(0,forCount).forEach(consumer::accept);
    }

尽管不太精确，但是也可以看出个大概（忽略jit等等其他因素的影响）

1.首先看看创建对象的性能对比，这里以创建10000个对象为例子，通过无参构造创建对比。

    @Test
    public void T9(){
        int forCount = 10000;
        timePrint(()->{
            //直接反射构造
            Constructor<ExcelDTOStudent> constructor;
            try {
                 constructor = ExcelDTOStudent.class.getConstructor();
            } catch (NoSuchMethodException e) {
                throw new RuntimeException(e);
            }
           fore(forCount,index->{
                try {
                    constructor.newInstance();
                } catch (InstantiationException | IllegalAccessException | InvocationTargetException e) {
                    throw new RuntimeException(e);
                }
            });
        },()-> fore(forCount,index->{
            //反射
            try {
                ExcelDTOStudent.class.newInstance();
            } catch (InstantiationException | IllegalAccessException e) {
                throw new RuntimeException(e);
            }
            //hu-tool
        }),()->fore(forCount,index-> ReflectUtil.newInstanceIfPossible(ExcelDTOStudent.class))
                //直接 new
        ,()->fore(forCount,index->new ExcelDTOStudent())
                //spring
        ,()->fore(forCount,index->BeanUtils.instantiateClass(ExcelDTOStudent.class)));
    }

各位不妨猜测一下结果，最快的当然毫无疑问是直接new创建的。

额,还是公布结果吧，跑了很多次，但是每次结果都差不多。各个方式之间差距是悬殊