@Autowired 与@Resource的异同点

前言

最近写代码的时候，碰到一个小问题；

可以看到，Spring Boot不推荐使用@Autowired的方式进行属性注入。

我之前一直这样写，从来没觉得这有什么问题，看到这个报错，心里咯噔一下，然后忽然想，@Autowired 与@Resource有什么不同。

然后我发现，我竟然完全不记得了。

因此，写这篇笔记记录一下。

先解释一下，为什么Spring Boot不推荐使用@Autowired的方式进行属性注入。

• @Autowired是spring定义的注解，与Spring框架强耦合，换成别的框架，可能不支持。
• @Resource是JSR-250定义的注解，是Java标准，支持几乎所有java框架。

换言之，@Autowired能用的，@Resource也能用，@Autowired不能用的，@Resource还能用。

不过现在java程序员几乎等同于Spring程序员，说这个，似乎没有必要。

简单举例

LaymanController.java

@Controller
public class LaymanController {
    
    @Autowired
    public LaymanService laymanService;

    @GetMapping(value = "/sayHello")
    public void sayHello() {
         laymanService.sayHello();
    }
}

LaymanService

public interface LaymanService {
    void sayHello();
}

LaymanServiceImpl

@Service
public class LaymanServiceImpl implements LaymanService{
	public void sayHello(){
		System.out.println("你好，我是layman"); 
	}		
}

@Autowired

@Autowired默认按类型注入，默认情况下它要求依赖对象必须存在，如果允许null值，可以设置它required属性为false。

public @interface Autowired {
	# 注册时该类型必须存在，如果不存在则报错。
	boolean required() default true;
}

如果注入的类型有可能为null，可以这样配置：@Autowired(required = false)

言归正传，还是说下，下面这个例子的加载顺序：

	@Autowired
    public LaymanService laymanService;

项目启动后，由于我们在LaymanServiceImpl 上配置了@Service注解，那么它会被CompentScan扫描进容器内，注册为bean。

由于未指定name属性，使用默认值（类名首字母转小写）为bean命名（laymanServiceImpl）

@Autowired查找类型为LaymanService 的bean，如果找不到，则找名称为laymanService的bean。

很明显，有类型为LaymanService 的bean，名为laymanServiceImpl（多态），注入成功！

做个小改动，让它报个错

此时我们再添加一个类，叫做LaymanServiceImpl2

LaymanServiceImpl2.java

@Service
public class LaymanServiceImpl2 implements LaymanService{
	public void sayHello(){
		System.out.println("你好，我是layman2"); 
	}		
}

此时，IOC容器中，存在两个类型为LaymanService的bean，一个名为laymanServiceImpl，另一个名为laymanServiceImpl2。

那么，项目启动会报错，为什么？

因为@Autowired默认按类型匹配，而且只匹配一个，现在找到两个，它不知道应该注入哪个？

于是它纠结，迷茫，最后一咬牙，还是报错吧。

如何解决该BUG

使用@Qualifier 注解。

修改代码。

LaymanServiceImpl2改动如下：

@Service("laymanService")
public class LaymanServiceImpl2 implements LaymanService{
	public void sayHello(){
		System.out.println("你好，我是layman"); 
	}		
}

@Service("laymanService")为LaymanServiceImpl2 指定bean的name属性。

LaymanController.java 改动如下：

	@Autowired
	@Qualifier("laymanService")
    public LaymanService laymanService;

@Autowired扫描到两个类型为LaymanService 的bean，但是@Qualifier指定了bean的名称，因此它会去查找名为laymanService的bean，找到一个，装配成功！

@Autowired加载顺序图

@Resource

@Resource默认按名称进行装配，且有两个极其重要的属性：name和type

Spring将@Resource注解的name属性解析为bean的名字，type属性则解析为bean的类型。

逻辑

如果既不指定name，也不指定type，则按照Name进行装配（默认为变量名）
如果指定name，则从上下文中查找名称（id）唯一匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常
如果指定type，则从上下文中找到类型唯一匹配的bean进行装配，找不到或者找到多个，抛出异常
如果同时指定name和type，则从Spring上下文中找到唯一匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常

// 默认查找名为laymanService的bean，如果找到唯一一个，则匹配，如果找不到，再按类型去查找
@Resource  
public LaymanService laymanService;

@Resource的装配顺序

1. 既不指定name，也不指定type
   

2. 指定name

3. 指定type
   

4. 同时指定name和type
   

为什么不推荐使用@Autowired，可是依然那么人用

• 历史遗留问题（以前就这一种方式，开发用习惯了，改不了。）
• 省事，bean的名字不用写。（按类型匹配，只要扔个@service就行了），@resource要写@service("service_name")，否则就要两次查找，浪费性能。（@resource先找name，因为默认名不匹配，所以找不到，还会再找type，而@Autowired直接找type）

但是，架构设计考虑性能的话，推荐使用@resource。

一是因为耦合度，契合大部份java框架。
二是写上@service("service_name")，访问速度会很快，毕竟可以通过name精准搜索。

缺点是，每个bean都要手动添加name属性。

补充

@Autowired是commonAnnotationBeanPostProcessor处理器负责处理，而@Resource是autowiredAnnotationBeanPostProcessor处理器负责处理。

有兴趣的可以看看源码：

推荐的源码博客：https://blog.csdn.net/ijavaweb/article/details/25553231