消息中间件应用的常见问题及优化方案

前言

消息队列（MQ）中间件已经普及很多年了，在互联网应用中，通常稍大一些的应用，我们都可以见到MQ的身影。当前市面上有很多中消息中间件，包括但不限于RabbitMQ、RocketMQ、ActiveMQ、Kafka(流处理中间件) 等。很多开发人员已经熟练地掌握了一个或者多个消息中间件的使用。但是仍然有一些小伙伴们对消息中间件不是特别熟悉，因为各种原因不能深入的去学习了解个中原理和细节，导致使用的时候可能出现这样那样的问题。在这里，我们就针对消息队列中间件使用中的典型问题作一番分析（包括顺序消息、可靠性保证、消息幂等、延时消息等），并提供一些解决方案。

消息中间件应用背景

消息中间件基本思想

我们在单个系统中，一些业务处理可以顺序依次的进行。而涉及到跨系统（有时候系统内部亦然）的时候，会产生比较复杂数据交互（也可以理解为消息传递）的需求，这些数据的交互传递方式，可以是同步也可以是异步的。在异步传递数据的情况下，往往需要一个载体，来临时存储与分发消息。在此基础上，专门针对消息接收、存储、转发而设计与开发出来的专业应用程序，都可以理解为消息队列中间件。

引申一下：如果我们自己简单的使用一张数据库表，来记录数据，然后接受数据存储在数据表，通过定时任务再将数据表的数据分发出去，那么我们已经实现了一个最简单的消息系统（这就是本地消息表）。

我们可以认为消息中间件的基本思想就是 利用高效可靠的消息传递机制进行异步的数据传输。在这个基本思想的指导下，不同的消息中间，因为其侧重场景目的不同，在功能、性能、整体设计理念上又各有差别。

消息队列（MQ）本身是实现了生产者到消费者的单向通信模型，RabbitMQ、RocketMQ、Kafka这些常用的MQ都是指实现了这个模型的消息中间件。目前最常用的几个消息中间件主要有，RabbitMQ、RocketMQ、Kafka（分布式流处理平台）、Pulsar（分布式消息流平台）。这里我将两个流处理平台纳入其中了, 更早的一些其他消息中间件已经慢慢淡出视野。业务选型的时候我们遵循两个主要的原则：最大熟悉程度原则（便于运维、使用可靠）、业务契合原则（中间件性能可以支撑业务体量、满足业务功能需求）。

这几个常用的消息中间件选型对比，很容易找到，这里就不详细描述了。大概说一下：Pulsar目前用的不如 RabbitMQ、RocketMQ、Kafka多。RabbitMQ主要偏重是高可靠消息，RocketMQ性能和功能并重，Kafka主要是在大数据处理中应用比较多（Pulsar比较类似）。

引入消息中间件的意义

我们先简单举例介绍一下异步、解耦、削峰的意义与价值（参考下面这张流程图）：

对于一个用户注册接口，假设有2个业务点，分别是注册、发放新人福利，各需要50ms去处理逻辑。如果我们将这两个业务流程耦合在一个接口，那么总计需要100ms处理完成。但是该流程中，用户注册时候，可以不用关心自己的福利是否立即发放，只要尽快注册成功返回数据即可，后续新人福利这一部分业务可以在主流程之外处理。我们如果将其剥离出来，接口主流程中只处理登陆逻辑，并通过MQ推送一条消息，通过异步方式处理后续的发放新人福利逻辑，这样即可保证注册接口50ms左右即能获取结果。

而发放新人福利的业务，则通过异步任务慢慢处理。通过拆分业务点，我们已经做到解耦，注册的附属业务中增加或减少功能点都不会影响主流程。另外如果一个业务主流程在某个点请求并发比较高，正好通过异步方式，可以将压力分散到更长的时间段中去，达到减轻固定时间段处理压力的目的，这就是流量削峰。

另外，单线程模型的语言，通常对消息中间件的需求更强烈。多线程模型的语言，或者协程型语言，虽然可以通过自身的多线程(或协程)机制，来实现业务内部的异步处理，但是考虑到持久化问题以及管理难度，还是成熟的中间件更适合用来做异步数据通信，中间件还能实现分布式系统之间的数据异步通信。

消息中间件的应用场景

消息中间件的应用场景主要有：

• 异步通信：可以用于业务系统内部的异步通信，也可以用于分布式系统信息交互。
• 系统解耦：将不同性质的业务进行隔离切分，提升性能，主附流程分层，按照重要性进行隔离，减少异常影响。