JVM基础（8）——CMS垃圾回收器

最新推荐文章于 2024-05-09 17:18:58 发布

smart哥

最新推荐文章于 2024-05-09 17:18:58 发布

阅读量1.2k

点赞数 30

分类专栏： jvm专题文章标签： jvm

本文链接：https://blog.csdn.net/smart_an/article/details/135546971

版权

jvm专题专栏收录该内容

34 篇文章 13 订阅

订阅专栏

作者简介：大家好，我是smart哥，前中兴通讯、美团架构师，现某互联网公司CTO

联系qq：184480602，加我进群，大家一起学习，一起进步，一起对抗互联网寒冬

学习必须往深处挖，挖的越深，基础越扎实！

阶段1、深入多线程

 阶段2、深入多线程设计模式

 阶段3、深入juc源码解析

 阶段4、深入jdk其余源码解析

 阶段5、深入jvm源码解析

一、简介

理想情况下，我们都希望自己的系统能在每次Minor GC后，存活对象都能转移到Survivor区，避免进入老年代。但真实情况是，线上系统很可能因为各种各样的情况，导致很多对象进入老年代，甚至频繁触发老年代的Full GC。所以，我们必须对老年代的垃圾回收器的执行原理有一个清晰的认识，才能在出现问题时及时应对。

二、CMS基本原理

老年代的垃圾回收，我们一般会选择CMS垃圾回收器，它采用的是 标记清除（mark-sweep） 算法。关于标记清除算法，我们已经在JVM垃圾回收算法一文中详细介绍过了标记清除算法，标记清除与标记整理的区别就是它标记完垃圾对象后直接清理掉，这个会造成内存碎片过多的问题，后面会讲到。

针对老年代进行垃圾回收时，CMS也会出现”Stop the World“现象，之前的文章也说过，如果挂起一切工作线程，然后慢慢地去执行”mark-sweep“算法，会导致系统”卡顿“时间过长，很多响应无法处理。CMS采取的策略是： 垃圾回收线程和系统工作线程尽量并行执行 。

CMS在执行一次垃圾回收的过程一共为4个阶段：

初始标记
并发标记
重新标记
并发清理

下面我们来对每一阶段进行分析。

2.1 初始标记

CMS进行垃圾回收时，首先会执行初始标记，这个阶段会让系统的工作线程全部挂起，进入“Stop the World”状态，初始标记，就是标记“GC Roots”能够引用到的对象。如下图：

我们还是以示例代码来看下整个过程：

    public class Kafka {
        public static ReplicaManager replicaManager = new ReplicaManager();
    }
    public class ReplicaManager {
        public ReplicaFetcher replicaFetcher = new ReplicaFetcher();
    }

假设上面代码对应的JVM内存结构如下图：

那么初始标记时，静态变量replicaManager所引用的ReplicaManager对象就会被标记出来，但ReplicaFetcher对象不会被标记，因为类的静态字段和方法的局部变量可以作为“GC Roots”，而类的普通实例字段不能。

初始标记阶段，虽然会出现“Stop the World”，但其实影响不大，因为从“GC Roots”去标记存活对象的效率很高。另外，可以通过设置参数-XX:+CMSParallelInitialMarkEnabled开始多线程的初始标记，减少STW时间，以提升性能。

2.2 并发标记

接着，进入并发标记阶段，该阶段系统的工作线程可以随时创建各种对象。与此同时，垃圾回收线程会尽可能的对已有的对象进行GC Roots追踪。

所谓GC Roots追踪，就是对老年代里的ReplicaFetcher这类对象，看看被谁引用了？比如ReplicaFetcher对象被ReplicaManager对象的replicaFetcher字段引用，而ReplicaManager对象又被Kafka类的静态字段replicaManager引用。

那么此时，CMS就会认为ReplicaFetcher这个对象其实是被GC Roots间接引用的，所以不需要回收它，可以把它标记存活，如下图：

但是在并发标记的过程中，由于系统在不停的工作，可能会创建出来新的对象，也可能一些旧的对象失去引用，如下图：

并发标记的时候，需要对GC Roots进行深度追踪，看所有对象里到底有多少是存活的，而老年代中的对象存活率又比较高，所以这个过程会追踪大量的对象，比较耗时。

并发标记阶段，其本质就是追踪老年代中的所有对象能否直接或间接被GC Roots引用，这个过程是跟垃圾回收线程并行进行的，所以虽然很耗时，但不会对系统运行造成较大影响。

2.3 重新标记

在第二阶段，一边是GC线程标记着存活对象和垃圾对象，另一边是工作线程不停的创建新对象和让老对象失去引用，所以当第二阶段结束后，会有很多存活对象和垃圾对象是没有被标记出来的：

所以，重新标记阶段的工作，就是让系统停下来，进入“Stop the World”，然后再重新标记一下第二阶段里新创建和新失去引用的那些对象：

重新标记阶段，虽然会发生“Stop the World”，但速度是很快的，因为只是对第二阶段中因为并行而变动过的少数对象进行标记。另外，可以通过设置参数-XX:+CMSScavengeBeforeMark，让重新标记之前尽量先先执行一次Young GC，那么重新标记的时候就可以少扫描一些对象，以提升该阶段的性能。

2.4 并发清理

重新标记完成后，就会恢复工作线程，进入最后的并发清理阶段。该阶段垃圾回收线程和工作线程是并行运行的，垃圾回收线程会清理之前标记为垃圾的对象：

并发清理需要将垃圾对象从各种随机的内存位置清理掉，所以也比较耗时。

并发清理阶段和并发标记阶段一样，是比较耗时的，但是不会挂起工作线程，所以基本不影响系统的运行。

三、性能问题

CMS为了避免长时间的”Stop the World“，采用了4个阶段进行垃圾回收，其中初始标记和重新标记阶段虽然会”Stop the World“，但是耗时很短，所以影响不大；并发标记和并发清理阶段虽然耗时较长，但是可以跟工作线程并行执行，所以影响也不大。

那么，CMS就很完美了吗？显示不是，我们来看下CMS的这种垃圾回收方式可能会出现什么样的问题。

3.1 CPU消耗

CMS垃圾回收器有一个最大的问题，就是并发标记和并发清理阶段，工作线程和垃圾回收线程同时运行，而这两个阶段又比较耗时，所以会导致有限的CPU资源长时间被垃圾回收线程占用。

CMS启动时默认的垃圾回收线程数量是：(CPU核数+3)/4。假设我们用最普通的机器（2核4G）来测算，（2+3）/4=1，也就是说GC线程会占去一个CPU。

3.2 Concurrent Mode Failure

CMS垃圾回收器的另一个问题就是Concurrent Mode Failure。所谓 Concurrent Mode Failure，就是指在并发清理阶段，有一些原来是新生代的对象将晋升到老年代，而此时老年代的可用空间又不够了，就会发生Concurrent Mode Failure。我们来看下整个过程：

首先，在并发清理阶段，由于工作线程也在并行运行，一些新生代对象晋升到了老年代，随后失去了引用，那这些对象就变成了老年代的” 浮动垃圾 “，因为它们已经错过了并发标记，只能等到下一次GC时被回收：

上图中的红圈部分就是一个浮动垃圾。为了应对出现”浮动垃圾“这种情况，CMS会在老年代预留一定的空间，如果CMS在垃圾清理期间，出现了浮动垃圾，且垃圾大小大于老年代中的预留空间，就会出现Concurrent Mode Failure。

当出现Concurrent Mode Failure时，CMS会自动让Serial Old垃圾收集器来替代自己，强行进行“Stop the World”，并重新进行GC Roots追踪，标记垃圾对象并清除，完事后才恢复工作线程运行。

综上，生产环境下，这个自动触发CMS垃圾回收的比例需要合理优化下，避免出现Concurrent Mode Failure问题。

CMS触发垃圾回收的时机，其中一个就是当老年代内存占用达到一定的比例，通过 -XX:CMSInitiatingOccupancyFaction参数可以设置这个比例，JDK1.6中默认是92%。

3.3 内存碎片

由于CMS采用标记整理算法对老年代的垃圾对象进行回收，所以会产生大量的内存碎片。如果内存碎片太多，会导致后续对象进入老年代找不到可用的连续空间，触发Full GC。

CMS有一个参数-XX:+UseCMSCompactAtFullCollection（默认打开），表示是否要在Full GC之后进行Stop the World，停止工作线程，然后进行老年代的内存碎片整理。

还有另外一个参数-XX:CMSFullGCsBeforeCompaction，意思是执行多少次Full GC之后再执行一次内存碎片整理工作，默认是0，即每次Full GC之后都会进行一次内存碎片整理。

四、总结

通过上述对CMS垃圾回收器的执行流程分析，我们其实已经知道CMS专门针对“Stop the World”进行了优化：

最耗时的两个阶段——并发标记和并发清理，其实都不需要挂起工作线程，所以对系统整体性能影响不大；
两个需要”Stop the World“的阶段——初始标记和重新标记，仅仅是简单的标记而已，速度非常快，所以基本上对系统的整体性能影响也不大。

但是，用CMS进行老年代的垃圾回收还是要比新生代的Minor GC慢十倍以上，原因很简单：

新生代执行速度快，是因为新生代的存活对象很少，从GC Roots出发马上能追踪到哪些对象是活的，压根不需要追踪多少对象；
老年代中对象的存活率很高，所以并发标记阶段很慢，此外并发清理阶段是去找各种零零散散的垃圾对象，速度也很慢，最后Full GC完还得内存整理，所以非常耗时。

我们这里对 Full GC的所有情况 做一个总结：

老年代的可用连续内存空间 < 新生代全部对象的大小，且未开启空间担保；
老年代的可用连续内存空间 < 新生代全部对象的大小，且开启了空间担保，但是老年代的可用连续内存空间<历代晋升到老年代的平均对象大小；
新生代Minor GC后，存活对象大小 > Survivor大小，而老年代的可用连续内存空间不足；
老年代已经使用的内存空间超过了-XX:CMSInitiatingOccupancyFaction参数指定的比例。

最后，CMS也存在一些问题，比如CPU消耗、Concurrent Mode Failure、内存碎片等，需要通过一些参数进行合理配置，我们后面章节会通过案例进行讲解如何优化。

smart哥

关注

30
点赞
踩
22

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
JVM基础（8）——CMS垃圾回收器

理想情况下，我们都希望自己的系统能在每次Minor GC后，存活对象都能转移到Survivor区，避免进入老年代。但真实情况是，线上系统很可能因为各种各样的情况，导致很多对象进入老年代，甚至频繁触发老年代的Full GC。所以，我们必须对老年代的垃圾回收器的执行原理有一个清晰的认识，才能在出现问题时及时应对。最耗时的两个阶段——并发标记和并发清理，其实都不需要挂起工作线程，所以对系统整体性能影响不大；
复制链接

扫一扫