大数据教你如何购买净化器

2013年进入物联网行业，已经在空气质量监测数据应用领域做了四年。从最早雾霾一词的普及，到柴静“穹顶之下”的谈霾色变；国家空气质量监测站（不计对比站点）从2013年900余台，到2017年1580台；我们开发空气质量监测设备也从基于红外传感器的实验室第一代设备PAM，发展到如今基于激光传感器、气象传感器等多参数第四代；监测数据亦从单一的PM2.5，延伸到污染物六参数（PM2.5，PM10，CO，SO2，NOx，O3）和气象参数。整个行业从一片混沌，逐步变得清晰明朗。

在民众的越来越严重的高呼中，更直接更紧迫的是政府的需求，通过跟政府环保部门的反复沟通，其需求及困难逐渐清晰；结合我们自身设备数据及公共监测站数据，我们创新性地将热图的概念引入雾霾监测系统中，通过数据挖掘和分析，挖掘出诸多成果：城市风道，雾霾沉降，雾霾区域漂移扩散，污染源发现，预警预测等，并开发一整套BI系统，开创性地将雾霾数据应用到实际项目中，并形成公司核心的技术，该成果已在北京、河北、河南、湖南等多地应用，并成为行业标杆。

随着政府的一系列作为——迁工厂，煤改电，车辆限行，重污染预警等，空气质量大环境在短期内快速下降，成果显著。然而，污染物的消除需要更漫长的时间。在此期间，很多人咨询我很多问题，但最多的莫过于“知道了监测数据，那有如何？”这一直是空气监测行业的一大问题，更多的用户转向购买净化器，因为对用户来说这是最直观最有效的解决方案。所以，我就遇到一个很尴尬的问题，周边有很多朋友让我推荐净化器品牌型号。

来回经过几次，我对市场上净化器产品进行详细调研，发现电商平台上净化器数量繁多，品牌良莠不齐，虽然在这个行业工作多年，要想快速找到合适、有效的净化器真不是一件易事，所以就动了个心思，把互联网上能够看到的净化器信息都爬下来，然后进行一下关联分析，给大家做一个小工具，能够根据自己的需求，快速的找到适合自己的产品，说干就干。至于净化器有没有用？哪种净化原理更靠谱，这里简要提出一年四季空气主要污染物，不再具体普及，大家可自行翻看文末参考资料

• 春季：花粉，细菌
• 夏季：甲醛，VOC，O3
• 秋季：粉尘，秸秆燃烧
• 冬季：雾霾，供暖燃煤

某商城在电器类目商品销售具有其独特的平台优势，所以，选取该商城作为数据源进行抓取工作。电商平台净化器信息抓取技术就不在该文中详细介绍了，感兴趣的话我抽时间把原理及详细过程写下，作为福利稍后共享给大家。

我们直接来看一些比较直观的数据统计结果。

产品数量分析

截至2017年3月17号，抓取某电商以“空气净化器”为主题的相关产品10045条，其中全球购2829条，大陆产品7216条。这里不考虑全球购类产品，仅分析大陆产品，其产品类目构成如下：

产品类目	产品数量
家用净化器	3000+
车载净化器	1000+
滤芯滤网	2000+
其他	100+

当第一眼看到这个统计数据时，还是有些诧异的，可以有以下几点推论：

• 在售的家用空气净化器数量仅3000余条，远没有想象中的多
• 净化器配件占空气净化器相关产品近三分之一，耗材已成为净化器不可忽视的费用
• 车载净化器数量攀升迅速，从无到有，增长迅速

品牌数据分析

品牌&产品数

上图显示了某电商商城7000余条空气净化器品牌及其相关产品的数量关联统计。
目前，在售商家品牌总计251个（除去重复），其中空气净化器相关产品共有217家企业（去除商家SEO策略带来的无关的商品品类），从图可以发现

• 飞利浦，夏普，松下分列前三甲
• 飞利浦相关产品数量远高于其他品牌，其产品研发投入较大，产品种类多样性，外貌协会的可以关注下该品牌
• 品牌数量曲线存在明显的长尾现象，根据长尾理论，80%的品牌不为大家所知，但其产品不一定不好，是否有性能和价格都比较合适的产品，这也是这次挖掘的最初目的

品牌&国家

国内关于德国、荷兰等国外某些品牌具有盲目的崇拜心态，我手工对200多个品牌的来源国进行筛选过滤，以国家维度得到了有意思的结果，如下图

• 国产品牌数量及产品数量占压倒性优势

  • 品牌数占据一半以上
  • 厂商主要来自浙江、广州及江苏等沿海一带
  • 品牌年龄大都不超过5年
  • 符合“中国式生产”模式，短期内积聚众多热点

• 国外品牌主要分布在欧美及日韩

  • 全球16个国家和地区参与空气净化器产品生产与制造
  • 美国、德国分列二三名
  • 韩国、日本占据第四、第五名
  • 各品牌在中国市场的投入情况差别明显，荷兰品牌只有飞利浦，但其产品数却占据第二名

评论与排行

以上是比较宏观的内容介绍，接下来看下大家最关注的产品口碑及其销售排行榜

注意：因为某商城不公开产品实际销量，而且产品评论数与产品销量一般存在正比例关系，这里我们假设产品评论数等同于产品销售情况

家用净化器评论数排名前十

1.  小米净化器2，9.9万
2.  飞利浦AC4076，4.8万
3.  松下F-PDF35C-G，4.6万
4.  霍尼韦尔PAC35M1101W，4.4万
5.  夏普KC-Z380SW，2.5万
6.  霍尼韦尔KJ300F-PAC1101G，1.8万
7.  飞利浦 KJ250F-C02(AC4074)，1.8万
8.  夏普KC-W280SW，1.8万
9.  净美仕 6334E，1.5万
10.  松下F-PXF35C，1.5万

车载净化器评论数前十

1. 米家车载空气净化器，110000
2. 霍尼韦尔APC15GC010506B，14000
3. 飞利浦ACA251，11000
4. 博世AM101,3200
5. 海尔Q6,3000
6. 大头人 SNBLO，2400
7. 博世AM201，2000
8. 澳玛克思 AC-506，1800
9. 飞利浦 CP100 Airmax，1800
10. 海尔Q4，1700

家用净化器好评率排名前十

部分产品评论数过低，好评率却很高，影响实际排名，故添加过滤条件：评论数大于1000

1. 美埃400A，400B，评论数1400，好评率100%
2. QG T90D，评论数1200，好评率100%
3. 复旦申花AC-0232，评论数4300，好评率99.9%
4. TCL TKJ300F-S102，评论数6900，好评率99.9%
5. 复旦申花 AC-0231，评论数1300，好评率99.8%
6. 爱宝乐AP 500B，评论数6600，好评率99.7%
7. 史密斯 KJ420F-B01，评论数1200，好评率99.7%
8. LIFAairKJ330G-L30，评论数2200，好评率99.6%
9. 史密斯KJ400F-A12，评论数14000，好评率99.6%
10. 史密斯KJ-560A02，评论数2600，好评率99.6%

品牌评论与排行结果分析

• 国产小米两个排行榜霸屏，产品营销效果显著，家用及车载净化器均占据榜首
• 家用净化器排行榜，飞利浦，松下，霍尼韦尔，夏普等大品牌刷榜
• 车载净化器排行榜，等级分化明显
  
  • 米家遥遥领先占据第一梯队
  • 霍尼韦尔、飞利浦等国外品牌占据第二梯队
  • 博世、海尔等国产品牌占据第三梯队
  • 车载净化器属新兴产品，一些科技型小公司可凭借舆论及科技优势布局造势，相比传统的家用净化器市场更容易占据一席之地
• 家用净化器好评率排行，其结果与单纯的评论数排行有较大变动
  
  • 排行榜不只是大公司的品牌，也出现一些规模相对较小及国产的一些品牌，出现了多样性的结果
  • 特别注重口碑的用户，可以关注下该排行榜下的产品

价格与评论

为了更加清晰地了解价格与评论的关系，这里对评论数进行细分，分为五个等级，然后根据价格从高到低进行排序，相关结果如下

用户评论数>10

1. 布鲁雅尔Pro系列 Pro XL，24999
2. IQAir HealthProGC MultiGas，18700
3. 奥郎格AG900，17999
4. 夏普 FX-CF100-N，16999
5. 霍尼韦尔 KJ810G93W，16999
6. 奥斯汀 HM482，16189
7. 大金 MC120MMV2，14999
8. HealthPro 250，14980
9. Allerair 6000V，14900
10. 奥郎格 AG800，14500

用户评论数>100

1. IQAir-HealthProGC MultiGas，18700.00
2. HealthPro250，14980.00
3. 艾泊斯AI600二代，10600.00
4. 霍尼韦尔KJ700F-PAC2127W，9999.00
5. 奥郎格AG500，8900.00
6. 飞利浦AC8612/00，7999.00
7. 夏普KI-WF706-W，7999.00
8. 三星KJ719F-K7580WW，7990.00,
9. 夏普KI-WF606-W，7499.00
10. 霍尼韦尔 18250-CHN 18250，7280.00

用户评论数>1000

1. HealthPro250，14980.00
2. 霍尼韦尔KJ700F-PAC2127W，9999.00
3. 史密斯KJ-560A02，6118.00
4. 布鲁雅尔510B，6399.00
5. LIFAair KJ600G-L50V，5580.00
6. 三个爸爸高达卫士PLUS，5499.00
7. 飞利浦AC6608/00，5288.00
8. 霍尼韦尔KJ550F-PAC2156W，4999.00
9. 布鲁雅尔410B，4999.00
10. 富士通360D，4699.00

用户评论数>10000

1. 史密斯KJ400F-A12，4418.00
2. 飞利浦AC4076/01，3199.00
3. 布鲁雅尔303，3099.00
4. 霍尼韦尔PAC45M1022W，2999.00
5. 飞利浦AC4076，2799.00
6. 布鲁雅尔203 Slim，2680.00
7. 夏普KC-Z380SW1，2599.00
8. 352 X80，2599.00
9. 霍尼韦尔PAC35M1101G，2499.00
10. 飞利浦AC4074，2449.00

评论数&平均价格&商品数

• 评论数越高，其产品平均价格越低
• 价格不是越低评论数越高，基本其呈V字形分布，产品评论数超过5000，其价格反而上升
• 最受用户欢迎的产品，数量不超过20（爆款产品很少）
• 用户接受度最高的的产品价格在2300元左右

性能与价格

空气净化器最重要的性能指标是其CADR值，一般来说CADR值越大，其净化效果越好。这里，粗略地选用该参数值大小对净化器性能进行评估。同时对价格进行区间划分，得到以下结果

A档 0-1000元

B档 1000-3000元

C档 3000-5000元

D档 5000-10000元

E档 10000+元

性能价格结果分析

• 价格基本同CARD值成正比
• 从性能角度来看，品牌种类变化巨大，产品具有更大多样性
• 3000元左右的产品，其性能基本达到较高，3000元以上的产品，CADR值提升不大，更多是外观，使用寿命，材料等其他属性的提升，所以追求高性价比的用户，可以选择价格在3000元上下的产品

以上是对净化器相关数据的简单分析，大家可以根据自身需求自己选择，这里有以下几点简要总结

• 追求性能，可多关注国外品牌
• 追求价格，可多关注国产品牌
• 追求性价比，可关注价格在3000元左右的产品
• 追求设计与外观，可关注飞利浦、夏普等品牌的产品
• 追求口碑，可关注小米、布鲁雅尔等国外产品

大家可自行参考文中附图，查找自己感兴趣的品牌内容。随后，还将针对电商净化器产品评论内容做进一步分析，敬请期待。

Note: 本文所有数据均来自某电商商城，文中所列结论及排名均来自数据本身，为方便大家对净化器有一个直观快速的认识，无任何盈利目的，如有意见，欢迎交流沟通

参考资料

1. http://www.zynews.cc/souhu/952bitc620161220c6n476414549.html
2. http://news.51daifu.com/2015/0909/5A4B168DC4T461378.shtml