Python Properties vs. Getters and Setters

属性

基于数据封装的原则，Getters和setters在许多面像对象的语言中广泛使用。

数据封装可看作是将数据和某些操作他们的方法进行捆绑。这些方法就是获取数据的getter方法，和更新数据的setter方法。基于这一原则，类的属性就会被设置为私有，和其它的代码进行分开而进行隐藏和保护。

 

不幸的是，大家普遍认为，一个合适的Python类应该使用getters和setters来封装一些私有属性。当程序员引入一个新的属性时，则可以设置它为私有属性并自动为其生成getter和setter。这些程序员通常会用编辑器和IDE，而达到这一个目的。这些工具甚至为提醒用户，新属性是否公开，因为Pythonic way就是引入一个属性，设置为公开属性。这是Java程序员不敢想象的。

让我们来看下Javaesque way的getters和setters来封装私有变量self.__x

class P:
  
  def __init__(self,x):
    self.__x = x
 
  def get_x(self):
    return self.x

  def set_x(self, x)
    self.__x = x

保存为p.y，则执行结果为：

 

让我们按照Pythonic way重写该文件

class P:

  def __init__(self,x):
    self.x = x

没有getter, setter，也没有私有变量self.__x。 Pythonice way, 我们用了公开变量。

 

执行结果如下：

Jave程序员们大喊“这里没有数据封装”。是的，这种情况下，是没有数据封装，是因为在我们这个案例中不需要，毕竟在第一个案例中的get_x和set_x也仅仅是获取数据。让我们设想以下复杂的情形，假设x的有效值范围为[0,1000]。如果输入值大于1000，x为1000，对应的，如果输入数值小于0，则为0，则在第一种方法里很容易实现。如下：

class P:
    def __init__(self,x):
        self.__x = x

    def get_x(self):
        return self.__x

    def set_x(self, x):
        if x > 1000:
            x = 1000
        if x < 0:
            x = 0

        self.__x = x

则输出为：

则在第二种方式里，则没有办法实现。

Python针对这个问题提供了一个叫“properties”解决方案，如下：

class P:
    def __init__(self, x):
        self.ourX = x

    @property
    def ourX(self):
        return self.__ourX

    @ourX.setter
    def ourX(self, val):
        if val < 0:
            self.__ourX = 0
        elif val > 1000:
            self.__ourX = 1000
        else:
            self.__ourX = val

获取值的方法x被装饰为@property，对应的需有一个作为setter的函数ourX被装饰成@ourX.setter。

这里还需要声明2件事：

1，我们在__init__的方法中，写入“self.ourX = x”。"property"该ourX。

2，我们用同一个方法名定义了两个方法 "def x(self)" 和“def x(self,x)”。通常，这样定义函数，是会报错的。用装饰器装饰方可。

则执行结果为：