1.16 这个题目就是直译一下题目里面的公式。看开始我看了一下前面的题目,就高高兴兴的写出来了。如下:
(define (even? n)
(= (remainder n 2) 0))
(define (fast-expt b n)
(cond((= n 0) 1)
((even? n) (fast-expt (* b b) (/ n 2)))
(else (* b (fast-expt b (/ (- n 1) 2))))))
后来看看题目里面还要加一个不变量进去,其实就是加一个状态记录计算的结果。注意:如果用传统的for循环来计算的话,这个地方肯定是用可变量来记录结果的。但是函数式编程用的是递归来实现循环,变量计算只要在调用递归函数的时候进行就可以了,没有必要使用中间量。其实这个的意思就是把递归变成迭代。
(define (even? n)
(= (remainder n 2) 0))
(define (fast-expt-iter a b n)
(cond((= n 0) a)
((even? n) (fast-expt a (* b b) (/ n 2)))
(else (* b (fast-expt (* a b) (/ (- n 1) 2))))))
(define (fast-expt b n)
(fast-expt-iter 1 b n)
不得不说,这个“不变量”把我吓住了。其实就是一个记录结果的变量。还要注意的是:这个方法对于算法的性能并没有任何改善,算法的复杂度还是exp(n)
1.17 这儿还用的是前面的策略,使用递归的思想首先得到一个公式,如下
下面是代码,注意注释很有用
;首先实现double和halve只是为了让程序可以执行
;实现这两个函数的过程中可以使用任何函数和操作符
(define (double n)
(* n 2))
;这里是实现double,所以用的是*
(define (halve n)
(div n 2))
;div使用的是地板除,而/实现的是普通的数学意义上的除法
;这儿不能用/,只能用div
(define (even? n)
(= (double (halve n)) n))
(define (fast-mul a b)
(cond ((or (= a 0) (= b 0)) 0)
((= b 1) a)
((even? b) (double (fast-mul a (halve b))))
(else (+ a (double (fast-mul a (halve b)))))))
1.18 首先还是一样的:公式变换
代码实现如下:
;首先实现double和halve只是为了让程序可以执行
;实现这两个函数的过程中可以使用任何函数和操作符
(define (double n)
(* n 2))
;这里是实现double,所以用的是*
(define (halve n)
(div n 2))
;div使用的是地板除,而/实现的是普通的数学意义上的除法
;这儿不能用/,只能用div
(define (even? n)
(= (double (halve n)) n))
(define (fast-mul-iter n a b)
(cond ((= b 1) (+ n a))
((even? b) (fast-mul-iter n (double a) (halve b)))
(else (fast-mul-iter (+ a n) (double a) (halve b)))))
(define (fast-mul a b)
(if (or (= a 0) (= b 0)) 0 (fast-mul-iter 0 a b)))