perl中读取文件效率比较

因为 文件行数少了测试不出来效果，我特意做了包含整1 万行的数据，大小170K
本机雷鸟1.1GHZ，内存256兆，IIS5.0 perliisdll环境
####################
方案一 while 输出 最常用
open (FILES, "index"); 3
while (<FILES>){
print;
}
close(FILES);
程序占用 CPU 时间：0.23 usr + 0.22 sys 合计运行时间 450 毫秒 n
#######################
方案二： 数组读取输出
open (FILES, "index");
@reads=<FILES>;
print @reads;
程序占用 CPU 时间：4.18 usr + 0.09 sys 合计运行时间 4270 毫秒 这个方法也常用，但效率最低
换为@_;
open (FILES, "index");
@_=<FILES>;
print @_;
程序占用 CPU 时间：3.64 usr + 0.11 sys 合计运行时间 3750 毫秒 节省一点时间：）
################################ LC<Nw
方案三：
open (FILES, "index");
@_=<FILES>;
#print @_;
close(FILES);
foreach (@_){
print;
}
程序占用 CPU 时间：3.79 usr + 0.15 sys 合计运行时间 3940 毫秒
很奇怪，和上面相同，说明，只要打印数组，就和foreach处理方式相同
############################## r
方案4 不打印
open (FILES, "index");
@_=<FILES>;
#print @_;
close(FILES);
程序占用 CPU 时间：3.45 usr + 0.00 sys 合计运行时间 3450 毫秒 还是相同 7
更奇怪，少一次循环，为什么时间还相同
#########################################
方案6，用变量代替数组直接读取输出。
open (FILES, "index");
$/="";
$reads=<FILES>;
print $reads;
close(FILES);
$/="\n";
程序占用 CPU 时间：0.04 usr + 0.00 sys 合计运行时间 40 毫秒 真快丫
##############################################
方案7 用分割变量来从新生成数组，代替数组@_=<FILES> 直接读取方式，循环输出
open (FILES, "index");
$/="";
$reads=<FILES>
close(FILES);
$/="\n";
@_=split ( /\n/,$reads);
foreach (@_){
print $_;
}
程序占用 CPU 时间：0.34 usr + 0.11 sys 合计运行时间 450 毫秒
有趣，比普通@_=<FILES> 直接读的方法要快10倍，但很是不解
如果数组不全部输出，单纯赋值占用时间很短
open (FILES, "index");
$/="";
$reads=<FILES>
close(FILES);
$/="\n";
@_=split ( /\n/,$reads);
程序占用 CPU 时间：0.05 usr + 0.00 sys 合计运行时间 50 毫秒
###############################################
散列 X
=$
-------------------------------------------------------------------------------- a*rS;
open (FILES, "index");
while (<FILES>){$i++;
$hash{$i}=($_)
}
print %hash;
close(FILES);
程序占用 CPU 时间：0.66 usr + 0.41 sys 合计运行时间 1070 毫秒
数组的最快方式是450毫秒，散列全部输出时间大概比数组慢一倍 |"
散列不输出TV7[
open (FILES, "index");
while (<FILES>){$i++;
$hash{$i}=($_)
}
#print %hash;
close(FILES);
程序占用 CPU 时间：0.09 usr + 0.04 sys 合计运行时间 130 毫秒 还是比数组慢*-
从hash中取出一个元素
open (FILES, "index");
while (<FILES>)
$hash{$i}=($_)
}
close(FILES);
print $hash{8900};
程序占用 CPU 时间：0.13 usr + 0.00 sys 合计运行时间 130 毫秒 几乎不增加时间
数组也是，测不出时间
open (FILES, "index");
$/="";
$reads=<FILES>;
close(FILES);
$/="\n";
@_=split ( /\n/,$reads);
print $_[8900];
程序占用 CPU 时间：0.05 usr + 0.00 sys 合计运行时间 50 毫秒
########################## (u
以上测试结果有的差别很大，有的差别不大
即使有些差别虽然是细微的，程序中如果把这些命令都采用最优化方式，相信会有效果的
我最近在把我的论坛调用比较频繁的核心代码进行逐行检查，反复测试优化中
谁把其他的方法都测试以下，拿出来给爱好者继续分享，我也继续测试中，今晚测试系统级IO命令，看有没有差别
仅供参考。
附，my测试方法
#########################st>
use CGI::Carp qw(fatalsToBrowser);
use Benchmark;
$TT0 = new Benchmark;
print "Content-type: text/html\n\n";
open (FILES, "index");
$/="";
$reads=<FILES>;
close(FILES);
$/="\n";
@_=split ( /\n/,$reads);
print @_;
###########################YK
print"<hr>";
$TT1 = new Benchmark;
$td = Benchmark::timediff($TT1, $TT0);
$td = Benchmark::timestr($td);
$td =~ /(\d+)\s*wallclock secs \(\s*?(\d*?\.\d*?)\s*usr\s*\+\s*(\d*?\.\d*?)\s*sys/i;
my $alltimas=($2+$3)*1000;
print "<center><font color=$cpudispcolor>程序占用 CPU 时间：$2 usr + $3 sys 合计运行时间 $alltimas 毫秒";
exit;