Eureka 和 zookeper 的区别 以及CAP理论

 先说CAP

 CAP，C 是指强一致性，A是指可用性，P是指分区一致性。

 这三个是不同同时满足的，最多只能同时满足两个。P是一定要占用的，剩下的一个我们就要根据业务的需求去衡量。

 

为什么说C和A不能同事满足

这里就拿注册中中间件来说：一个注册中心集群，如果想要保证一致性，那就一定要等集群全部节点的服务注册表信息完全一直了，才能对外提供服务，否则一致性就不能保证。比如说三个节点，其中一个节点的注册表信息发生变化，此时如果没有完成同步，想要保持可用性开放对外服务，则到不同的节点上取到的数据是不一致的，这保证了可用性而违背一致性。如果一定要等集群数据同步完，再提供服务，则在同步期间，一定不能对外提供服务，这就失去了可用性。所以说可用性A和一致性C是相互冲突的。

最重要的区别 

1. zookeper 是保证  cp的，Eureka是保证AP 的 。从CP 和 AP 的角度上来说， zookeper  使用的主从，主节点挂了以后，从节点切换成主节点，问题就出在这里，那就是选举的时间有点长。 而  Eureka 配置的集群，只要有一个存在，就可以正常的提供服务。
2. 时效性问题：根据Eureka的机制，一个服务从上线，完成注册，到消费端能够使用，如果不调参数的话，需要花费一分钟的时间。这源于Eureka的多级缓存，整体是采用一个被动更新的方式来更新注册表数据的。也就是说如果时效性要求比较高的话，确实是有问题的，我们要考虑，如果注册的服务挂了，一分种才能发现。难道这一分钟都去报错吗？还是要处理。 而zk是使用主动推送的方式更新注册的服务的。一旦有服务注册过来，就主动更新注册表到客户端。
3. 容量问题：注册中心能够支持多少个客户端的连接。

 

Eureka 的优势所在

 Eureka 可以很好的应对，因为网络故障导致部分节点失去联系的情况，不会像zookeper一样整个注册服务瘫痪。