长短经序言(之二)》:智者善谋,不如当时

 然作法于理,其弊必乱。若至于乱,将焉救之?但是,制定一种方针、政策运用于治理国家,当这种方针、政策出现弊端时必定会出乱子。如果到出了乱子的时候,那又怎么能救得了呢?是以御世理人,罕闻沿袭。因此,统治天下,管理人民,很少听说有因循守旧、食古不化的方法。三代不同礼,五霸不同法。非其相反,盖以救弊也。夏、商、周三代有不同的礼教,春秋五霸有不同的法规。这并不是有意要反其道而行之,而是为了用不同的方针政策来补漏救偏。是故国容一致,而忠文之道必殊;
正因如此,所以国家的风貌虽然一样,但治理的方法却一定不同;圣哲同风,而皇王之名或异。圣人、先哲虽然都同样圣明,但一代代帝王的名号却往往有别。岂非随时投教沿乎此,因物成务牵乎彼?这难道不是因时因地调整自己的管理方式,根据以往的经验教训顺应客观规律,以便成就自己的事业吗?沿乎此者,醇薄继于所遭;在根据此时此地的实际情况制定政策的时候,社会风气的好坏完全由社会条件决定;牵乎彼者,王霸存于所遇。在依照以往的经验教训治理国家时,成就王道或成就霸道,也都是由社会的发展状况决定。
   故古之理者,其政有三:王者之政化之;霸者之政威之;强国之政胁之。
所以,古人治国主要有三种方式:王道的统治采用教育的方法;霸道的统治采用威摄的手段;强国的统治采取强迫的办法。各有所施,不可易也。之所以要这样,各有各的原因,不能随便更换。管子曰:“圣人能辅时不能违时春秋时齐国的名相管仲说:“圣人只能顺应时势而不能违背时势。智者善谋,不如当时。”聪明的人虽然善于谋划,但总不如顺应时代高明。”邹子曰:“政教文质,所以匡救也。战国时的邹忌说:“一切政治文化都是用来匡正时弊、补救失误的。当时则用之,过则舍之。”如果适合于当时当地的实际情况就运用它,一旦过时了就舍弃它。”由此观之,当霸者之朝而行王者之化,则悖矣。据此来看,在应当实行霸道的统治时却推行王道的教化,就会适得其反;当强国之世而行霸者之威,则乖矣。应当实行强国的统治时却施行霸道的威摄手段则将谬误百出。若时逢狙诈,如果时逢天下大乱,人心诡诈,正道陵夷,传统的道德观念受到破坏,欲宪章先王,广陈德化,而要遵从先王的传统,广泛推行伦理道德教育,是犹待越客以拯溺,白大人以救火。这就好象是等待越地识水性的人来救落水的人,请求那些尊贵的人来救火一样。善则善矣,岂所谓通于时变欤?好是好,可难道这符合我们所说的通于时变吗?
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值