读刊摘抄

某日午休时间，看到同事桌上有一本卷了角的2011年第1期《程序员》杂志，随手翻开一页，是一篇访谈，题目叫“Java的命运”，是Common Lisp专家Peter Seibel对Google公司首席Java架构师Joshua Bloch的访谈（郝培强 译）。

从这篇文章里，我并没有对有关Java命运的讨论留下较深印象，然而，文中诸多妙语读起来却酣畅淋漓，便随手摘录了下来：

（因核心内容并非原创，故标为“转载”，实际应该是“原抄”。^_^）

• 类型系统是微妙的，修改它们可能对语言带来深远的、难以预期的影响。
• 复杂度跟语言的功能数量间至少是平方级关系。……当一种语言已经达到或接近程序员理解能力的极限时，那么你加入任何复杂性进来都会加剧理解的难度。
• 当我看到那些疯狂的参数类型相关的错误信息，当我看到像class Enum<E extends Enum<E>>这样的泛型声明时，我就会想，显然泛型的设计还没有成熟到可以放到Java中的水平。
• 我不断看到更复杂的东西最终被证明是有害的，只是有的时间长点儿，有的时间短点儿。……我觉得事情一旦复杂起来，那么一定有什么地方错了，也许到了寻找更简单的方法的时候了。
• Tony Hoare的图灵奖感言中有一句充满大智慧的话，讲的是设计一个系统的两种方式：“一种是尽量简单，这样显然不会有什么问题；另外一种是，尽量复杂，这样没什么问题会很显然。”……“第一种方法其实更难。它需要从复杂自然现象发现简单物理规律的那种技能、投入、洞察力，甚至那种灵感，同时还需要你能接受你的目标受限于物理、逻辑和科技的约束，以及在目标间有冲突的时候可以妥协。”
• 我想花几个月，跟我儿子一起过一遍《Structure and Interpretation of Computer Programs》，一定很有意思。